Re: Erkenntnis und Entmachtung der Kirche@Detlef

Geschrieben von detlef am 04. Januar 2005 14:09:24:

Als Antwort auf: Erkenntnis und Entmachtung der Kirche@Detlef geschrieben von BBouvier am 04. Januar 2005 12:37:18:

hallo,

>Haste brav gemacht!

danke.

>Brauchst ja auch nur bei Gurgel
>den Vers anzuklicken und hast die Übersetzung!

pffft! wozu soll ich eine dosenuebersetzung benutzen, wenn ich einen kopf hab?
(zumindest bei sprachen, die ich ansatzweise begreife...)
die latino sprachen mit ihrer gemeinsamen wurzel sind besonders willig, sich ueber umwege erschliessen zu lassen.

>"Oraisons" ist so was, wie "Psalmen leiern"
>(von Lat.: "orare"=beten)

"ils ont" sie sind. aber das "fr" davor? da komm ich auf keinen bezug.

na, dann werd ich mal im google schauen, wie weit ich daneben lag.

da hab ich dies gefunden.
Corps sublimes sans fin à l'æil visibles:

also nicht am ende, sondern endlos.

so,so, die blechliese uebersetzt mir folgendes:

Erhabene Körper ohne Ende am æil sichtbar:
Verdunkeln, werden durch diese Gründe kommen:
Körper, Vorderseite comprins, inuisibles Sinne chief &:
Vermindern sie gekrönte Reden.

das isses! latuernich! farpaitement!

tja, englisch kommt dies raus:

Body sublime endless to the eye visible:
Cloud had come through these reasons:
Body, front included, senses *chief & *invisible:
Diminish the prayers of the holy ones.

>Und mal den hier (VIII/99):
>„Par la puissance des trois Rois temporels,
>En autre lieu sera mis le sainct Siege :
>Où la substance de l´esprit corporel,
>Sera remis & receu pour vray siege. "
>"Durch die Macht der 3 weltlichen Könige

"puissance" haette ich (mit ungluecklicher wortwahl) als "hintuerei" uebersetzt... (so wie "poner" im spanischen)

>wird der Heilige Stuhl an/in einen anderen Ort( oder: "Rang"!) versetzt.
>Wo/Wenn der Stoff des körperlichen Geistes (=die Seele)
>wiedererkannt wird und gehalten für den wahren Sitz (=Kern)."
>
>Das war der Andere, den ich im Gedächtnis hatte.
>Ist ganz eindeutig:
>Entmachtung der Kirche!
>Nostradamus lässt sich auch von „Kirche“
>keine unsinnigen Dogmen vorlabern.

wird zu seiner zeit gefaehrlicher als heute gewesen sein.
>
>Zu Deiner „Bindungsfrage“:
>Meine derzeitige Auffassung ist folgende:
>Wir (=die Seele) sind zeitweise in der Materie, (s. oben Nossi!)
>um ruhig zu lernen und um zu wachsen.
>Das ist Schöpfungsprinzip.
>Das angewandte Gesetz soll sein: „Folge/Konsequenz/“.
>Der hier Zuständige, „Lichtbringer“, zieht jedoch einen Crashkurs durch,
>Methode „Versuchung“, der für die Menschen zu früh kommt und sie völlig überfordert.
>(= zu frühe Auslese der Schwachen und deren Fall)
>Und das wird abgeschafft, bzw. einstweilen ausgesetzt.
>Die völlige Freiheit, Entsetzliches nach Gutdünken zu tun, wird beschränkt.
>Diese Zeitspanne ist die „1000 Jahre, in der Gott regiert“.

klingt nicht schlecht, wo ich sowieso das heutige konzept der "einweg-seele" nicht so ganz verdauen kann. (in anlehnung an die einwegflasche. einmal brauchen, dann auf den muell/in den wartesaal des gerichtes)

>Nachdem ich über Jahrzehnte intensiv gelesen hatte,
>hat mir ein älterer Freund folgendes Buch empfohlen:
>Ab-Dru-Shin: „Im Lichte der Wahrheit“.
>Alle die Brösel, die ich mir mühsam erarbeitet hatte und (subjektiv natürlich) als „wahr“ erkannt, fanden sich darin, eingebettet in ein in sich stimmiges, geschlossenes Gesamtbild.
>Interessiert Dich möglicherweise.

na, wenn du das empfiehlst, werde ich mal ernsthaft schauen, ob ich das besorgen kann.

>Lieben Gruss,
>BB:-))


Antworten: