Re: Menschen warnen oder nicht? Elisabeth und BB

Geschrieben von BBouvier am 22. November 2005 12:39:08:

Als Antwort auf: Re: Menschen warnen oder nicht? Elisabeth und BB geschrieben von Saurier61 am 22. November 2005 02:45:24:

>Hallo
>wenn Prophezeiungen unabänderlich wären, was hätten sie dann für einen Sinn?
>Wenn ich sehe, dass ein Kind mit der Hand zum Herd greift, rufe ich nein.
>Habe ich laut und eindringlich genug gewarnt passiert es eben nicht das was ich vorhergesehen habe. Das Kind ändert seine Handlungsweise und verbrennt sich nicht.
>Die Prophs sind nichts anderes nur weiter in der Zukunft gesehen.
>Lieben Gruß von
>Helga
BB

Hallo,Helga!

Erstmal gilt es, sauber zwischen einer
Schau

und einer

Prophezeiung!
zu unterscheiden.
(Hatten wir aber hier schon,...-...
bei Begriffsverwirrung kommt nix vernünftiges raus!)

Also:
Eine Proph beinhaltet imallgemeinen eine moralische Warnung:
"WENN es so weiter geht,
DANN passiert WOMÖGLICH(!)
dieses oder jenes.
Oder auch nicht."

Was uns nun wirklich nicht weiter bringt.
Prophs haben meist einen moralisierenden
Zeigefinger als Kern.

Du schreibst:
"Wenn Prophezeiungen unabänderlich wären,
was hätten sie dann für einen Sinn?"
Eben, sie haben eben rein sachlich keinen(!) Sinn,
da es eben so kommen kann, oder auch ganz anders,
und sie dienen dem Seelenheil und der moralischen Erbauung
dessen, der sie auf die armen Hörer loslässt.

Im Gegensatz zu einer "Schau".
Da hast Du ein "Foto" eines Menschen,
der sich am Herd verbrannt HATTE.

Gruss,
BB

Antworten: