Re: Ich komm da nicht mehr mit...
Geschrieben von detlef am 16. November 2005 23:06:19:
Als Antwort auf: Ich komm da nicht mehr mit... geschrieben von MattB am 16. November 2005 22:47:11:
>http://f27.parsimony.net/forum67659/messages/17108.htm
>Hannich:Gold war vollkommen uninteressant. Digo wies damals auch darauf hin, dass Gold allein deshalb nicht akzeptiert und nachgefragt wurde, weil dessen Echtheit nicht berprüt werden konnte.
>Wie gesagt, Gold spelt damals keinerlei Rolle - wer nderes behauptet, hat keine Ahnung.
>Der Argentinier in den Survival blog neulich sagte aber, wenn er nochmal die Change hätte würde er ins Gold (Münzen!) gehen.
>Hannich:Mich interesiert der Goldkurs überhaupt nicht, da der Metallanteil nicht zur pekulation dient, sondern zur Risikostreuung. Darüberhinaus gibt es wesentlich interesantere Metalle als Gold.
>Was für interessante Metalle? Plutonium? Titan? Wahrscheinlich ists Silber, das wurde im Elliott vor Jahren kolportiert (um nicht zu sagen, gehypt). Da hockt er wahrscheinlich auf etlichen Unzen und gönnt dem gold den Anstieg nicht ;-)))
>hallo,
ich hab den link nicht mehr, aber wenn ich mich recht erinnere, meinte der argentinier gerade das gegenteil. dass er statt muenzen, lieber einfachen goldschmuck lagern wuerde, weil der in der krise besser loszuschlagen sei.
was mir auch einleuchtet. auf schmuck hat man noch den reinheitsstempel, und es lohnt kaum da noch zu faelschen.also ein anderes metall ausser gold und silber? da faellt mir nur kupfer ein.
wenn es keinen totalen zusammenbruch bis ins mittelalter gibt, sondern eine "ersatzenergie-gesellschaft" wird viel mehr noch mit strom gearbeitet werden. da wird kupfer immer interessanter.
ist natuerlich nichts fuer unters kopfkissen.gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.