Re: Single-Survival

Geschrieben von detlef am 12. November 2005 06:34:47:

Als Antwort auf: Re: Single-Survival geschrieben von Wolfi am 12. November 2005 00:55:19:

hallo,

>Als D , kenne die Gesetzeslage nicht.

die ist eindeutig prohibitiv.

>Als Frau empfehle ich dir aber einen Rev. 38.Spez. mit 2,5 Zoll Lauf.

wer mit so einem ding ausserhalb eines fernsehkrimis etwas trifft, (ich meine mit blei, nicht bloss mit dem maul), darf sich fuer einen aussergewoehnlich guten revolverschuetzen halten.

>Wenn möglich mit Pachmaier Griffschalen. ( Kunststoff )

oehem.... ich trage seit einem vierteljahrhundert so ein teil, ueberall da, wo ich aus rechtlichen gruenden keine groessere waffe offen tragen kann.
die waffe ist aus stainless steel, hat ganz simple holzgriffschalen, und ich musste in all den jahren nur einmal die spannfeder auswechseln.
plastikgriffe kannst du nach fuenf jahren vergessen.

>Liegt gut in der Hand, hat eine brauchbare Leistung und kann verdeckt getragen werden.

liegt gut in der hand - stimmt. kann verdeckt getragen werden - stimmt. aber, was bitte bezeichnest du als "brauchbare leistung"? - auf fuenf meter ein koerpergrosses ziel irgendwo zu treffen? (das ist das beste, was ich mit solch einer waffe erreiche. - waehrend ich mit einem richtigen revolver, .357 mag, 3" lauf, von einem gallopierenden pferd aus, laufende hunde und fuechse regelmaessig treffe)

>Zur Not ohne Holster im Mantelsack.
am besten mit einem dieser halfter, die mit einem klipp innen in der hose befestigt werden.

gruss,detlef


Antworten: