Re: Frage an das Forum bezüglich Natofall
Geschrieben von P.Conner am 28. Oktober 2005 16:16:23:
Als Antwort auf: Re: Frage an das Forum bezüglich Natofall geschrieben von Taurec am 28. Oktober 2005 15:33:47:
>Gute Frage.
>Womöglich würde man versuchen zu schlichten
>oder man beschlöße schlicht, gar nichts zu machen,
>oder man erstarrte hilflos angesichts einer solchen Bündnisvertagslücke. (Soetwas wurde vermutlich gar nicht berücksichtigt, da man stets die UdSSR als gemeinsamen Gegner im Auge hatte.)
>Ich kann mir nicht vorstellen, daß die NATO-Staaten Partei ergriffen und dann gegeneinander zu Felde zögen. Wir haben ja keinen globalen Kindergarten. (Oder doch?)
>Zumindest würde die NATO durch solch einen Fall ad absurdum geführt, da es keine angemessene Reaktion gibt.
>Gruß
>Taurec
Hallo Taurec.Vielen Dank für deine Antwort. Vom Sinn oder Unsinn eines Konfliktes zwischen Griechenland und der Türkei läßt sich vielleicht folgendes bemerken. Man sollte sich den Atlas wie ein Go-Brett vorstellen. oben erwähnter Krieg hat den Vorteil, daß er einen Druck in vier Richtungen erzeugt.
1. Europa / Nato :
Er paralisiert für einen Moment die Nato und schafft innerhalb der einzelnen Länder Unruhe. Der Balkankrieg war und ist hier kein Vergleich.2. Turkmenistan, Usbekistan etc.:
Die Türkei wird von anderen Turkvölkern abgebunden, ihr Einfluß dorthin verschwindet, Rußland kann in das Vakuum vortoßen.3. Syrien und Israel :
Der Unsicherheitsfaktor verstärkt sich, da ein NATO-Partner wegfällt.4. Türkei selbst.
Kein Natomitglied mehr, zerstörte Industrie und stark geschwächtes Militär.Wenn das ortodoxe Griechenland als Köder dient, so kann dieser Schritt Sinn machen.
Gruß
Conner