Re: Feuerkugel und/oder Komet?

Geschrieben von BBouvier am 19. Oktober 2005 21:32:29:

Als Antwort auf: Feuerkugel und/oder Komet? geschrieben von Mirans am 19. Oktober 2005 20:59:58:

>>Danke, Malbork!
>>Ich habe da noch eine Schau dazu gelesen
>>(frag mich nun bloss nicht, wo),
>>in der es heisst, dieses "Objekt" bedecke dann den halben Himmel.
>>Tatsache ist leider, dass wir über diesen Himmelskörper
>>lauter sich physikalisch gegenseitig aussliessende Bilder haben,
>>die von einem "Kometen mit Schweif" über einen
>>"Asteroiden" bis zu einer "Roten Feuerkugel" reichen.
>Ich bin überzeugt, daß es sowohl "Komet" als auch "Feuerkugel" geben wird, evtl. innerhalb weniger Monate/Jahre, vielleicht auch (fast) gleichzeitig.
>>Überlegung:
>>Ein (selbst/heiss/rot) noch glühender Himmelskörper von ausserhalb
>>des Sonnensystems ist m.E. undenkbar.
>Das ist zweifellos richtig.
>>Falls korrekt, dann müsste "das" aus dem Zentrum
>>des Systems kommen, "aus der Sonne".
>ODER ABER: Vom Zentrum des Systems aufgeheizt werden, bis es rotglühend wird!
>Demnächst werde ich das physikalisch noch etwas präzisieren!
>>Ich habe eine Schau, da knallt ein Asteroid auf den
>>Merkur, schlägt ihn in Stücke, dessen Trümmer sausen
>>herum, und dessen glühender Kern zieht dicht an der Erde vorbei.
>>(Nur, ich traue dieser Schau leider überhaupt nicht: dieser (mir bekannter) Seher sieht eine Menge, wenn der Tag lang ist...)
>>Gruss, BB
>Mirans


Jau, Mirans!,

völlig einverstanden.
Möglicherweise sind die Schauungen schon korrekt,
jedoch es handelt sich dabei um mehrere, verschiedene, Objekte.
Mit "aus der Sonne" hatte ich auch nicht
gemeint, es könne sich um deren Oberflächengase
handeln
(das "Ding" scheint ja kompakt zu sein),
sondern eher die Richtung/den Ursprung gedacht, wobei
zuförderst an ein "aufheizen" zu denken wäre.
Allerdings bin ich nicht Fachmann genug,
zu beurteilen, ob physikalisch realiter.

Gruss,
BB




Antworten: