Re: Feldpostbriefe/Neues dazu ?
Geschrieben von BBouvier am 05. Oktober 2005 11:33:43:
Als Antwort auf: Feldpostbriefe/Neues dazu ? geschrieben von Mario am 05. Oktober 2005 10:29:58:
>Hallo Forum,
>vielen dank für eure Antworten und den Hinweis auf die Feldpostbriefe.
>Zum atomaren Holocaust im Jahr 2006, bin ich gespaltener Meinung. Zum einen ergibt sich aus dem Bibelcode eine gewisse „Ablesbarkeit“ – aber wie es BB schon treffend formulierte, kann man aus einem längeren Text auch Wörter heraussuchen die sich einfach aus der Länge des Textes ergeben und erkennen lassen.
>Andererseits berichteten auch viele Medien –TV- (sicher auch mit Vorsicht zu genießen sind), die auch diverse Hintergrundinformationen haben könnten über das Jahr 2006 mit diversen Folgen für die Staatengemeinschaft oder die Welt im allgemeinen ( kann auch 2007/2008 oder erst 2012 sein).
>Passend dazu wäre der Fall Iran, eher Syrien - in Noko gibt es glaube ich kein Öl.
>Bezüglich der Feldpostbriefe, stimmen ja einige Sachen nicht überein. Kann man diese mit der seherischen Unschärfe in Verbindung bringen - oder, wie ein Vordenker schon postulierte, daß der Aufschreiber der Prophs, Andreas Rill nur aus einer gewissen Entfernung das Verhör des Franzosen aufnehmen konnte ?
>Der Franzose sprach ja angeblich mehrere Sprachen, jedoch soll nicht bekannte gewesen sein, wie gut sein Deutsch war.
>Da es ja sprachliche Abweichungen zu jeder Sprache gibt, außer denke ich mal schwedisch -da Sprachverwand (oder allgemein nordische Sprachen wie auch das Englisch zum Deutsch), kann ich mir die Sache zum französischen eventuell nur so erklären.
>Oder hatte der Schreiber Rill ein lückenhaftes Erinnerungsvermögen, daß ja bei einer solchen Informationsflut nur all zu menschliche wäre ?
>Gibt es denn Neuigkeiten ? Meine Lektüre bezieht sich bis auf die Ära Adenauer und der vorherigen Trennung Deutschlands.
>Andere Sachen habe ich noch nicht gefunden.
>Welchen Seher nach dem Franzosen kann man noch als Glaubwürdig einstufen – mit dem Mühlhiasl – war ja in der Zeit eher - habe ich da meine Bedenken.
>Kommt dann nur noch Irlmeier in Frage ? Edgar Cayce den „Lichtboten“ möchte ich auch ausklammern.
>Als persönliche Meinung sehe ich die Hopi – Prophezeiungen noch als sehr interessant an.
>Die Hopi sprechen ja auch von einen WK III, der dort beginnen soll, wo die Völker „zuerst das Licht und die göttliche Einsicht erhalten haben.“
>Da springt mir doch gleich der Nahe Osten wieder vor die Augen.
>Des weiteren möchte ich den Modeschöpfer und selbst ernannten Propheten Paco Rabanne ausschließen.
>Rabanne „sah“ u.a. daß die Weltraumstation „MIR“ zur Sonnenfinsternis im August 1999 auf Paris stürzen sollte.
>Nur wie soll das gehen ? Physikalisch nur von „Außen“ durch einen Eingriff - durch Ablenkung aus der Flugbahn – oder von „Innen“ durch die Besatzung selbst, die sich – wenn sie nicht dem Wahn verfallen ist – gehütet hätte.
>Auch die Erdrotation kann nicht von jetzt auf dann anhalten. Einen Polsprung halte ich für durchaus wahrscheinlich.
>Aber nicht das mit dem Anhalten der Rotation – die Erde ist ja kein Omnibus.
>Es sei denn, Gott selbst hätte die Erde in der Hand; aber irgendwo stand mal – wenn ich mich recht erinnere – daß er sich bis zum „Ende der Zeit“ nicht mehr einmischen möchte.
>Auch wenn das Jüngste Gericht jetzt oder bis 2012 kommen würde - was ich nicht hoffe – die Prophs sehe ich da schon eher in Erscheinung treten.
>Dagegen spricht auch, daß Nostradamus das Ende der Welt weiter in der Zukunft sah.
>Das war natürlich nur eine kleine Einschätzung aus meiner persönlichen Sicht. Ich möchte damit auch keinem zu Nahe treten, da ich ja nicht über größeres Hintergrundwissen zu den Prophs verfüge.
>Aber vielleicht kann der Eine oder Andere vom Forum seine Meinung dazu bilden?
>Ich hoffe ich lag bei meinen „Einschätzungen“ nicht all zu weit von der Ziellinie entfernt.
>Mit freundlichem Gruß
Hallo,Mario!
"Dagegen spricht auch,
daß Nostradamus das Ende der Welt weiter in der Zukunft sah."Hier kann ich Dich beruhigen.
Darüber schreibt er kein eines Wort.
Aber besonders bei ihm wird gelogen,
dass sich die Balken biegen.Gruss,
BB