Re: Meine fast unbelasteten ...an Mario:-)
Geschrieben von Mario am 27. September 2005 09:11:22:
Als Antwort auf: Re: Meine fast unbelasteten ...an Mario:-) geschrieben von BBouvier am 26. September 2005 22:04:19:
>>>>Hallo Forum,
>>>>am Wochenende hatte ich etwas Zeit und ich nahm mir mal meine MRE `s vor.
>>>>Da ja Gerüchte im Umlauf sind, daß diese radiaktiv bestrahlt wären (Keimvernichtung), maß ich einfach mal 3 Gerichte durch.
>>>>Zum einen eine Vegetarisches Gericht, dann Pilze und zum Schluß Rindfleisch.
>>>>Alles war original in der braunen Folie verpackt.
>>>>Ich nahm die darin befindlichen Beutel heraus um ein gutes Meßergebnis zu erreichen.
>>>>Die höchste Belastung hatten die Pilze mit 176 Bq/kg, danach kam das Rindfleisch mit 169 Bq/kg und am unbelastetsten war das vegetarische Gericht mit 153 Bq/kg.
>>>>Der Herstellungszeitraum lag bei 2001 (1x12 Packungen) und 2 x 12 Packungen von 2002.
>>>>Die Kontrolle der MRE `s erfolgte 2004, deshalb stehen bei mir auch 2 Daten auf den Kartons.
>>>>Ich denke, daß Zeugs kann man getrost vernaschen, der Grenzwert bei Lebensmitteln liegt glaube ich bei 600 Bq/kg.
>>>>Ich besitze die Packungen mit den Wärmebeutel, die das Zeugs selbst erwärmen, es gibt da 2 Chargen, da muß man nachfragen.
>>>>Das Essen finde ich deshalb so praktisch, da man es im Keller – bei einem Ereignis, daß sicher nicht geplant ist, bei Stromausfall ect. – und wenn kein Kochen möglich ist – auch warm essen kann (auch im Auto im Winter bei Stau).
>>>>Mit freundlichem Gruß
>>>>Mario
>>>Hallo, Mario!
>>>Wenn etwas Organisches Strahlen ausgesetzt wird,
>>>dann gehen die schlicht durch.
>>>Du "strahlst" ja auch nicht nach dem Röntgen,*gg*:-)
>>>Wo nix ist, da ist nix:
>>>Da kannst lange messen.
>>>Gruss,
>>>BB(P.S.: der Plural von "meine Maus" lautet: "meine Mäuse", - beispielsweise.
>>>Und nicht "meine Maus´s".
>>>Wie im Englischen.)
>>Hallo BB`s
>>wo Du Recht hast - hast Du Recht`s ggg.
>>Mit freundlichem Gruß und nimms nicht persönlich `st.
>>Mario
>Hallo, Mario!:-))
>Deine souveräne Großzügigkeit beschämt mich zutiefst.
>Weisst, ich ärgere mich bereits den ganze Tag über mich
>und komme mir vor, wie ein penetranter Besserwisser.
>Mein "Sprachfimmel" scheint angeboren zu sein,
>- kommt von meinem Vater, der wurde im Alter genauso bescheuert.
>Es war defintitiv NICHT an Dich gerichtet, sondern
>- als "P.S." angehängt -
>rein sachlich gemeint.
>Herzlich,
>BB(P.S.: Am Bachufer wachsen ein paar dürre Stengel.
>Und eben keine Stengels.
>Und schon gar keine Stengel´s.
>Schlimmer haust jedoch der engliche Genitiv.(s.o.)
>Ich fahre täglich an einem Schild vorbei, auf dem steht:
>"=> hier Frühstück´s Buffet".
>Irgendwann trete ich es um,*gg*!:-))Hallo BB,
ich denke mal, wir beide sterben nicht an Herzdrücken. Es stimmt schon, daß unsere Sprache genug verschandelt wird.
Das Problem ist auch, (meine nähere Verwandschaft ist in der Mittelschule beschäftigt) daß es dort in der 9.Klasse Schüler gibt, die nicht richtig Lesen und Schreiben wollen. Das hat bei denen aber nicht mit dem "Nichtkönnen", sondern mit m.E. - und so auch die Einschätzung der Lehrerin - mit großer Faulheit zu tun.
Ich würde auch niemanden einen Vorwurf machen, wenn es einfach nicht geht und er oder sie nicht anders schreiben könnten.
Wenn ich daran denke, daß wir ja jetzt in 12 Bundesländern – zum einen in der „Alten“ zum Anderen in der „Neuen“ Rechtschreibung schreiben - wird mir schlecht.
Mein Schreibprogramm „sagt“ mir auch immer, daß ich daß mit Doppel – ss schreiben soll. Trotzdem will ich das nicht.
Aber wenn ich dann in der Öffentlichkeit „Strassenverkehr“ , Stassenbahn" und „Süsse Süsskirschen“ oder "Füsse" lese, ärgert mich das auch.Mit freundlichem Gruß
vom Mario - der auch gerne Rechtschreibfehler und Grammatikfehler macht und auch Vergangenheit/Gegenwart und Zukunft in einen Topf wirft/geworfen haben hätte könnnen; oder sollen gedurft haben hätte werden könnten, gehabt haben sollen - oder so.