Re: Russland wird sich also raushalten ?

Geschrieben von BBouvier am 06. September 2005 20:48:22:

Als Antwort auf: Russland wird sich also raushalten ? geschrieben von Odin am 06. September 2005 15:53:38:

Hallo, Odin!

Dazu nur...

"""Nur: wie würde denn dann die Schrift erfüllt,
in der geschrieben steht "wenn die Ölregion
schon ziemlich fest in der Hand der Russen
ist" ??"""

...gestatte mir bitte eine kleine Erhellung.
Diese "Erna Stiglitz" hat es in Wirklichkeit so nie gegeben.
Was Bekh ja selber zugibt.
Aber nur, wenn Du Bekh sorgfältig(!) liest (aber eben nur dann!!)
stellst Du fest, dass nur Herr Bekh(!)
rumschwadroniert, und sich so denkt,
wie es denn wohl sei,
wenn die Kühlschränke nicht mehr gingen
und die Fahrstühle nicht mehr...
Und dann wurstet er noch ein paar
Teile irrig verstandenen Nostradamus mit rein,
von wegen 7 Millionen Soldaten,
und dann noch eine allergrösste Panzerschlacht
aller Zeiten bei Ulm....etc...etc..

Wie gesagt, es ging mir nur um dieses ""Zitat""!:-))

Gruss,
BB

>Hallo
>Das würde ja bedeuten, dass Russland genau
>wie beim Irak den A... zusammenkneift und
>sich raushält - also nicht zu Gunsten des
>Iran in den Kampf eingreift.
>Nur: wie würde denn dann die Schrift erfüllt,
>in der geschrieben steht "wenn die Ölregion
>schon ziemlich fest in der Hand der Russen
>ist" ??
>Ausserdem scheint niemand mit einer Niederlage
>der USA zu rechnen.
>Der Iran ist nich der Irak. Das Gelände
>ist schwierig für Bodenoffensiven.
>Der Iran ist nicht Afghanistan. Man kann
>für die Bodenoffensiven nicht "Freiheits-
>kämpfer" aus dem Land selber anheuern.
>Der Iran hat sich lange Jahre erfolgreich
>gegen den Irak gewehrt, als der noch
>modern gerüstet war und von den USA (!!)
>unterstützt wurde.
>Luftschläge gegen die Kernanlagen sind
>möglich. Eine Bodenoffensive vom Irak aus
>auch, und sie würde sogar zuerst die
>Ölregion des Iran erreichen, die Provinz
>Chusistan.
>Nur: wer vom Irak aus eine Bodenoffensive
>beginnt, tut gut daran nicht im Rücken
>einen schwelenden Konflikt zu haben, was
>aber augenblicklich der Fall ist. Die
>Angrei .... äääähhh Befreier hätten nicht
>den Rücken frei, sondern könnten schnell
>in einem Zweifrontenkrieg landen, etwa
>falls die irakischen Schiiten plötzlich
>mit den iranischen gemeinsame Sache
>machen.
>Auch ist noch unklar, über wie viele und
>wie gute Antischiffsraketen der Iran
>verfügt, welchen Sicherheitsabstand
>also amerikanische Trägerverbände vom
>Iran halten müssen.
>Mir erscheint das alles andere als eine
>klare strategische Rechnung mit sicherem
>Sieg am Ende.
>Alexander hat den Iran überrannt. Später
>haben sich die Römer am Iran die Zähne
>ausgebissen. Bush ist nicht Alexander,
>und die Amerikaner bezeichnen sich ja
>selber manchmal als die Römer unserer
>Zeit. Ich glaube sie riskieren ihren
>Partherfeldzug zu verlieren, genau wie
>die Römer der Kaiserzeit.
>Gruss
>Odin

Antworten: