Re: JA, und danach Seuche (ausgebrochen aus Labors???)

Geschrieben von detlef am 27. August 2005 16:14:52:

Als Antwort auf: Re: JA, und danach Seuche (ausgebrochen aus Labors???) geschrieben von BBouvier am 27. August 2005 15:59:15:

>>>Ja, relativ interessant, das Stück.
>>>Die zerstörte Stadt wird Sperrgebiet, weil unpassierbar und bestialischer Gestank. Es bräche eine Seuche aus. Eventuell aus Laboren dort (vor Monaten war ja z.B. in den Medien ein Artikel von (irrtümlich?) verschickten Viren)?
>>>Allerdings passen die vorhergesagten Ereignisse nicht so ganz in "unser" Szenario bis 2009 (oder doch?). Und komplette Zerstörung durch Impakt wird auch nicht erwähnt.
>>>Grüsse!
>>hallo,
>>wart mal ab, wenn da wirklich ein grosser brocken auf uns zu kommt, werden die bestimmt versuchen, den in stuecke zu schiessen.
>>dann sind mehrere impakte durchaus drin.
>>einer in dixieland, einer in prag und einer, da wo es wellen schlaegt...
>>gruss,detlef
>
>...und hier scheint einer der Gründe für die
>merkwürdige "Abstinenz" der US in WKIII zu liegen:
>The US is compared to a beast
>that has been rendered powerless,
>not because of the action of other nations,
>but the weight of its own actions.
>Enemies realize they no longer need to fight this beast,
>as it’s now trying to fight against chains
>and shackles (=>Fesseln) imposed to itself for a long time.
>BB

hallo,

ich glaub ja, dass wir mal von der nabelschau wegkommen sollten.
z.b. uns den cayce und andere nicht europaeische seher/propheten vornehmen.

wir drehen uns hier immer froehlich im karusselkreis, benutzen ein knappes dutzend (christliche) quellen, die ja per se schon auf gewisse ziele festgelegt sein muessen.

nur ein beispiel: wenn man in deutschland vom norden einen himmelskoerper nahen sieht, warum soll der auf der restlichen welt ueber 45° noerdl. breite nicht auch gesehen und "gesehen" werden?

gruss,detlef(sündfluter)


Antworten: