Re: EXPERIMENT: philosophieren

Geschrieben von detlef am 20. August 2005 17:04:51:

Als Antwort auf: Re: EXPERIMENT: philosophieren geschrieben von Harry am 20. August 2005 11:54:28:

>>hallo,
>>das ganze theater die letzte zeit hat mich zum nachdenken gebracht.
>>scheinbar haben wir bei prophezeiungen zwei ansaetze. und die zwei bring ich alleine nicht auf eine reihe.
>>wollen wir mal probieren, ob wir ohne holzhammer in der lage sind ein schweres problem zu beleuchten?
>>spielregeln:
>>1) hoeflichkeit
>>2) begruendungen nicht aus sich selbst heraus.
>>(also keine behauptungen dieser art: es gibt den wilden watz, weil der wilde watz gesagt hat, dass es ihn gibt)
>>das problem:
>>was sind prophezeiungen/schauungen etc? vor den zwei (mir bekannten) verschiedenen weltsichten?
>>erklaerung:
>>wir haben grundlegend mit zwei verschiedenen weltmodellen zu tun.
>>a) linear-endlich.
>>b) zyklisch-unendlich.
>>was meine ich damit? einige religionen vertreten ein weltbild, dass "zielgerichtet" ist.
>>nach dem motto - schoepfung, glaube oder ablehnung, strafe oder belohnung. also linear, alles auf ein bestimmtes ziel gerichtet.
>>andere religionen vertreten ein weltbild der ewigen zyklischen wiederkehr ohne anfang und ende mit paralellen "zeiten".
>>hin und wieder wird im zusammenhang mit schauungen geaeussert, dass sie blicke in die paralell existierende zukunft seien. (mit all den sich daraus ergebenden fragen, wie beeinflussung der zukunft etc)
>>bei den linearen modellen kann es aber doch keine paralelle zukunft geben, sonst koennte ja kein ziel erreicht werden. oder?
>>wenn wir also linear-zielgerichtet existieren, (von wem gerichtet?) dann muessten alle prophezeiungen von hoeherer stelle gezielt lanzierte "indiskretionen" sein, um eben auf ein bestimmtes ziel hinzuweisen.
>>dann sehe ich, durch den involukrierten hoeheren willen, da schon eine art determinismus auftauchen. also prophs, die keine oder nur eine wahl lassen.
>>wenn wir aber zyklisch multipel existieren, dann sorgt jede, jede! handlung fuer eine aufspaltung der moeglichen "zukuenfte" wenn wir da also eine schau aus "der zukunft" haben, ist es in wirklichkeit nur eine schau aus einer vielzahl von moeglichen "zukuenften".
>>
>>mal etwas flappsiger formuliert: wenn wir linear existieren, (wie es unter anderen die thora/bibel/koran behaupten), dann ist es doch egal, was prophezeit wird, weil der hoechste sowieso alles vorbestimmt hat.
>>wenn wir zyklisch multipel existieren, sind die prophezeiungen irrelevant, weil die chance, gerade in die zukunft verschlagen zu werden, wo die entsprechende prophezeiung herkommt, verschwindend gering sein sollte.
>>also, die kernfrage: watt soll de schiet?
>>gruss,detlef
>>ps: wuesti, tarman - falls hier was editiert werden muss, dann seid ihr dran bis mindestens dienstag.
>>ich komm weder an mein passwort fuers forum, noch an meine passwoerter fuer meine mailkonten...
>
>Hallo dazu,
>wer es jetzt noch wagt, Qualität und Niveau des Forums zu bemäkeln, wird standrechtlich erschossen.
>LG
>Harry
>PS. Ich hoffe, Du liest die Ovationen da heraus.

ich nehme sie stehend entgegen. unter vielen verbeugungen.
aber ich hoffe, dass du deine meinung dazu auch noch formulierst.

gruss,detlef

Antworten: