Re: Noch mal Garabandal - et al

Geschrieben von detlef am 15. August 2005 21:04:49:

Als Antwort auf: Re: Noch mal Garabandal - et al geschrieben von BBouvier am 15. August 2005 14:18:52:

hallo,

auf ein neues!

(alz benimm dich!)

>>ich frage mich, warum ihr 2009 annehmt. und vor allem, wofuer.
>>fuer die "grosse" naturkatastrophe wuerde ich eigentlich an 2012 denken.
>>genauer mittags den 21.12.2012 ...(die frage ist nur, welche ortszeit)
>>warum?
>>wegen der guten mayas.
>>die burschen hatten astronomisch richtig was los.
>>die haben das von ihnen erwartete ende dieses zeitalters auf das datum gelegt, weil da astronomisch verhaeltnisse eintreten, wie sie nur alle zig tausend jahre vorkommen.
>>(stellung der erdachse zum zentrum des universums, wenn ich mich recht erinnere)
>>das sollte auch fuer fuer eine gottheit ein unwiderstehliches datum sein, um grosses zu veranlassen.
>>wir tendieren ja auch dazu, wichtiges auf spezielle zeiten zu verschieben.
>>und da sich die religionen ja darin einig sind, dass wir kopien des "hoechsten" darstellen...
>>wenn wir dies datum mal als stichtag festhalten wuerden, dann muessten alle anderen vorhergesagten dinge in die bis dahin verbleibenden 6 jahre und vier monate passen.
>>gruss,detlef
>
>Hallo, Detlef!
>1)
>Eigentlich ginge ich nicht davon aus, dass
>sich Finanzkollaps, der Russische Feldzuug
>etc. danach richten, ob ein abstrakter Kalender
>eines Volkes ein "Milleniumsdatum" hat.
>Ich sehe auch keinen Zusammenhang zwischen
>rein rechnerisch mathematisch gemeinsamer
>Vielzahl (wie beim Bruchrechnen)von Planetenumläufen
>von der Position der Erde aus auf das Himmelsgewölbe
>projeziert, mit realen Kometentreffern.

du beschaeftigst dich mit nossi. der wiederum mit astrologie/astronomie.

warum ist dir dann der schon oft, mehr oder weniger genau belegte gedanke, dass gewisse sternenkonstellationen gewisse ereignisse nach sich ziehen so fremd? (finanzkollaps, krieg)

da sowohl fuer uns beide, als auch fuer die mayas an der idee der zyklischen entwickling wohl kein zweifel besteht, solltest du den mayas zugestehen, dass sie die zyklenuebergaenge auf irgendwelche daten festlegen.
mein eindruck ist, dass sie sich da mit der ausrichtung des sonnensystems eine durchaus kluegere wahl geleistet haben, als z.b. wir moderne menschen mit dem "null" meridian.
auch faellt mir die identische dauer der zyklen der mayas zu den zyklen der veden ins auge. ach, ich vergass, die ollen chinesen arbeiteten ja mit den gleichen zeitraeumen.

>2)
>Zu 2009:
>a)
>Man lese die erste Zeile X/72 auf Latein:
>"Das Jahr: neues Millenium, sage ich, nicht bevor 9, sieben Monate"
>Wobei das der Oktober 09 wäre, weil die Monatszählung
>astrologisch mit März beginnt.
>Als ich ´88 "Die Letzten Siegel" schrieb, war ich nur um Haaresbreite
>davor, kam bei "Mille" jedoch nur bis "Miles"=Soldat.
>Als ich dann ´98 zum ersten mal "Millenum"-bug hörte,
>machte es "ping!".

was sagt nossi jetzt fuer okt 09 voraus soldaten?(wkIII) oder war die mille jetzt schon fuer das datum belegt?
den impakt auf prag?
beides waeren allerdings von hier aus gesehen immer noch nur lokale ereignisse.

fuer den sturm von johannson haben wir doch kein datum, oder?
auch der untergang der amerikanischen westkueste (bei einigen quellen ja auch noch teile der ostkueste) ist meines wissens nicht besonders gut auf einen zeitpunkt festgelegt.

>b)
>Die "Mongolische Prophezeiung von 1890"
>(Auszug, die ist so eine DIN A4-Seite)
>Nach dem Ersten Weltkrieg eine grosse Zäsur nach 71 Jahren.
>(bringt uns in die Gegend 89/90)
>Worauf 19 Jahre, kleine, schlimme Kriege folgten.
>Und dann wird gesagt, man ziehe in einen Krieg
>im Norden und weit im Westen
>(dort der Himmel rot), aus den Niemand zurückkehre.

gut, die ziehen also 2009 mit dem russensturm nach westen.
(oder doch eher mit den chinesen? zu wem gehoeren die jetzt?)
aber sie ziehen 2009.
himmel rot... von einem impakt oder von atombomben?
ich kann mir schwer vorstellen, dass ein von norden kommender himmelskoerper, der in prag einschlaegt (oder der geistigen uebung wegen auch in panama) in der mongolei den himmel im westen rot erscheinen laesst. so einmal um den viertel globus rum.

>Sowie die Beschreibungen von Impaktfolgen.

wo sind die beschrieben? in dem von dir kommentierten text hab ich davon nichts bemerkt.

bei der "schambala" geschichte, (nein, ich schau nicht noch mal nach, wie man das schreibt! sonst ist mein text wieder weg!) sehe ich auch keine impaktbeschreibungen.

daher halte ich meine ueberlegung fuer legitim: ab 2009 (oder auch frueher) die lokalen vorkommnisse der bekannten, vorwiegend europaeischen seher.
und eben, (nach der biene maya) moeglicherweise ende 2012 der sturm von johannson, ein teil der cayceschen vorhersagen etc.
ob dies dann ein (weiterer?) impakt, oder ein polsprung, oder das letztere durch ersteres sein koennte, koennte man ja gesondert behandeln.
ein polsprung bei jedem zeitalterwechsel (ca. 5600 (?) jahre) wuerde zu so manch anderer quelle passen.
(selbst unseren fanatischen freunden koennten wir damit eine freude machen. damit waere ja auch der extreme salzwassermangel zu mose zeiten erklaert...).

gruss,detlef


hier noch etwas munition mit biss! so eine art anti - Dumm! dumm! geschosse...(womit ich keine expansionsgeschosse meine.)
http://www.exitmundi.nl/exitmundi.htm


Antworten: