ich antworte spaeter. mein...
Geschrieben von detlef am 15. August 2005 18:19:25:
Als Antwort auf: Re: Noch mal Garabandal - et al geschrieben von BBouvier am 15. August 2005 14:18:52:
...alz hat mal wieder den falschen knopf gedrueckt. jetzt ist alles weg!
grummel,detlef
>Hallo, Detlef!
>1)
>Eigentlich ginge ich nicht davon aus, dass
>sich Finanzkollaps, der Russische Feldzuug
>etc. danach richten, ob ein abstrakter Kalender
>eines Volkes ein "Milleniumsdatum" hat.
>Ich sehe auch keinen Zusammenhang zwischen
>rein rechnerisch mathematisch gemeinsamer
>Vielzahl (wie beim Bruchrechnen)von Planetenumläufen
>von der Position der Erde aus auf das Himmelsgewölbe
>projeziert, mit realen Kometentreffern.
>2)
>Zu 2009:
>a)
>Man lese die erste Zeile X/72 auf Latein:
>"Das Jahr: neues Millenium, sage ich, nicht bevor 9, sieben Monate"
>Wobei das der Oktober 09 wäre, weil die Monatszählung
>astrologisch mit März beginnt.
>Als ich ´88 "Die Letzten Siegel" schrieb, war ich nur um Haaresbreite
>davor, kam bei "Mille" jedoch nur bis "Miles"=Soldat.
>Als ich dann ´98 zum ersten mal "Millenum"-bug hörte,
>machte es "ping!".
>b)
>Die "Mongolische Prophezeiung von 1890"
>(Auszug, die ist so eine DIN A4-Seite)
>Nach dem Ersten Weltkrieg eine grosse Zäsur nach 71 Jahren.
>(bringt uns in die Gegend 89/90)
>Worauf 19 Jahre, kleine, schlimme Kriege folgten.
>Und dann wird gesagt, man ziehe in einen Krieg
>im Norden und weit im Westen
>(dort der Himmel rot), aus den Niemand zurückkehre.
>Sowie die Beschreibungen von Impaktfolgen.
>Gruss,
>BB