Re: Des-Info aus einem anderen Forum,

Geschrieben von Suchender am 05. August 2005 08:34:26:

Als Antwort auf: Re: Des-Info aus einem anderen Forum, geschrieben von detlef am 05. August 2005 01:06:56:

>>>>>hmmmm... also ich hab hier auf dem kontinent eine ganze reihe alte nazis kennengelernt, auch eine ganze reihe vernichteter juden.
>>>>>fuer mich stellt sich die vergangenheit etwas anders dar, als man in deutschland gezwungen ist, zu schreiben.
>>>>>aber ein viertes deutsches reich, das kannst du nach meiner meinung schlicht und einfach vergessen.
>>>>>das naechste reich, an dem deutsche beteiligt sein werden, ist entweder ein europaeisches, aehnlich dem alten fraenkischen, oder ein russisches.
>>>>>gruss,detlef
>>>>Hallo detlef,
>>>>es gibt auch andere Deutsche, die mit den Völkern der Welt friedlich zusammenleben wollen Verein: Völkerrecht und Friedensvertrag und deren Tätigkeit die Schauungen u. a. von Irlmaier in ihrer Zielrichtung bestätigen.
>>>>Die Befürworter des DR pauschal als National-Zionisten zu bezeichnen, ist angesichts ihrer praktizierten Zusammenarbeit mit jüdischen und arabischen Mitbürgern sowie inhaltlichen Aussagen zu oberflächlich.
>>>hier unterstellst du mir etwas, was ich nicht zum ausdruck bringen wollte.
>>>meine persoenliche erfahrung geht dahin, dass die friedliebenderen zeitgenossen sich normalerweisse mit dem wort deutschland zufrieden geben. ich habe in meinem bekanntenkreis viele deutsch-konservative, oder deutsch-nationale, aber das wort reich gebrauchen wir eigentlich nur in der vergangenheitsform.
>>>
>>>>Kann es sein, daß Du Dich vom Szenario u. a. von Irlmaier distanzierst oder die Zukunft als offen ansiehst?
>>>wie soll die frage lauten? ob ich prophezeiungen ablehne, oder ob ich irlmaier fuer allein seeligmachend halte?
>>>ich lehne prophs nicht ab, sondern ich halte sie fuer ein werkzeug der zukunftsplanung. (wenn auch ein reichlich ungenaues)
>>>irlmaier: wer will entscheiden, wenn zwei (oder mehr)prophs sich widersprechen, welcher von ihnen zu glauben sei? du? ich?
>>>>Negierst Du die Gleichzeitigkeit von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als Grundlage der Schauungen?
>>>ich negiere bei diesem thema garnichts. da ich nicht willens bin, bei der bisherigen unkenntnis ueber die grundlagen dieser phaenomene, ein vorurteil aufzustellen.
>>>btw, woher nimmst du dir eigentlich das recht, mir in diesem tone fragen zu stellen? "negierst du die...." das hoert sich ja an, wie bei der heiligen inquisition...
>>>>Das jetzt und hier festschreiben zu wollen, hat ganze Imperien hinweg gefegt.
>>>die zukunft pachten zu wollen, hat auch schon schaden angerichtet.
>>>gruss,detlef
>>Hallo detlef,
>>Schade, daß die Kraft des geschriebenen Wortes auf den gegenüber eine andere Wirkung auslöste, als wirklich dahinter steckt! Aber bei einer solch sensiblen Problematik scheinen sich immer wieder die Geister zu scheiden.
>>Ich nehme mir als Forenmitglied natürlich nur das Recht heraus, den Begriff DR von dem Kopf auf die Füße zu stellen, aber nicht politisch links oder rechts, sondern völkerrechtlich.
>>Bin weder rechts (eher links) und trotzdem geht es mir um die Sache unserer Zukunft (wie sie der Link vom Verein beinhaltete).
>>Ein Verhör steht mir nicht zu und es war auch nur meine Absicht, herauszufinden, inwieweit Deine persönliche Grundausrichtung durch die Prophs bestimmt ist. Ohne eine solche, ist die Thematik, was nach dem WK III ist, sowieso eine ganz offene Frage.
>>Gruß Suchender
>hallo,
>also in den fast zwei jahren, die ich hier in diesen foren jetzt ueber prophs lese, genau so wie in den jahrzehnten davor, wo ich mich "offline" mit solchen sachen abgab, bekam ich a) den eindruck, dass unruhen und krieg sowieso letzten endes nur eine art overtuere zu den unerhoerten naturkatastrophen sein wird.
>von daher sollte es eigentlich nicht so viel gewicht haben, welche organisationsform in deutschland herrscht, wenn es zu klump geht.
>andererseits, gibt es im englisch und franzoesischsprachigen raum viele interessante prophs. die sich zum teil mit den deutschen decken koennten, wenn wir eine weniger irrational nationale sicht anwenden.
>ich zumindest bin ueberzeugt, dass z.b. die beiden zukuenftigen kaiser die selben personen sind, die auch die franzosen erwarten.
>gruss,detlef

Hallo,

dem stimme ich zu.
Mir ging es bloß darum zu erkennen, daß in der gegenwärtigen Herrschaftsform in Deutschland ein Kaiserreich (fast) unmöglich ist und daß demnach Veränderungen bzw Vorbereitungen im geistigen und teilweise auch im materiellen Bereich vorausgehen müßten.

Gruß Suchender

Antworten: