Re: Liest sich wie ne Schau...(Forenbeitrag)

Geschrieben von narada am 20. Juli 2005 21:01:32:

Als Antwort auf: Liest sich wie ne Schau...(Forenbeitrag) geschrieben von MattB am 20. Juli 2005 15:38:16:

Hallo MattB,


(Disclaimer: Wer Fehler findet darf sie behalten. Außerdem distanziere ich mich gern von allem was dem Einzelnen nicht passen sollte. Aber sagen darf ich es trotzdem, da es meine ganz persönliche Meinung ist, und ich niemanden damit in irgendeiner Form angreife oder angreifen möchte)

>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/326030.htm
>Falls so was tatsächlich anstünde ("financial crash"):
>Zerbreche mir den Kopf was tun, wie eventuell profitieren.

An einem Crash-Ablauf kann durchaus fettig verdient werden. Allerdings nicht gerade von Jedermann.

Zunächst mal vorneweg zum 1000dsten Mal: Geld ist Luft! Es gíbt heutzutage kaum wirkliches Geld!
Das, was wir heute als Tauschmittel nutzen ist wertloses Papiergeschnipsel oder schlimmer noch, ein doofer Datensatz. Es ist nicht gedeckt. Die Währungen fast der ganzen Welt haben sich mit Dollars abgesichert. Der Dollar wird von einer privaten Unternehmung, der FED in den USA, bei uns wäre es vielleicht ALDI, ausgegeben. Was den Tauschwert, also die Kaufkraft ausmacht, ist der simple Glaube an diesen Hokuspokus. Der Dollar ist durch NICHTS abgesichert. Der Wert des Dollar ist also nur durch den Glauben definiert! Hinter einem Dollar steht kein Krümel Gold, kein Qmm Boden, kein Nix. Rein garnix. Noch nicht einmal Luft. Eine Flatulenz hat mehr Inhalt.

Roadmap to hell:

Phase 1. Deflation)
Schuldenmachen als oberste Wirtschaftmedizin. Fördert Investition und Steuerlastreduzierung. So geht das nun schon seit Jahrzehnten. Schulden sind aber zu allererstmal Fixkosten. Steigen die Schulden, steigen die Fixkosten.
Ist ein Markt aber gesättigt, können die Schulden logischerweise nicht mehr weiter steigen. Also Investitionsstop, also weitere Sättigung, also engere Märkte, also weniger Umsatz, also sinkende Erträge bei im besten Falle konstanten Fixkosten. - Gefährliche Entwicklung! Folge ist die Prämisse "Cash um jeden Preis". Diese Phase ist die Deflation. Es werden Sachwerte unter Preis verkauft. Diese Statistik sagt einiges: Zwangsversteigerungen in der BRD Wir sind also schon mitten drin.

Phase 2. Inflation)
Entschulden ist jetzt die Devise. Schulden werden in Geld ausgedrückt nicht in Kaufkraft. Es gibt Leute, die hatten Glück. Damals zur Zeit der galoppierenden Inflation. Allesamt waren sie Milliardäre. Nur leider ohne Kaufkraft. Keiner wollte seine Waren hergeben für wertloses deutsches Geld. Die aber, deren Hypothek in einer solchen Zeit auslief, die konnten ihr Häuschen mit "einen Apfel und einem Ei" ablösen. So dient eine Inflation auch einem Staat, wenn er sich entschulden will. Ganz gewieft ist natürlich der, der den Zeitplan kennt, massig Schulden macht, Sachwerte kauft und diese dann teilweise zum Zeitpunkt einlöst und die Schulden ablöst. Auch das hatten wir schon alles.

Phase 3. Crash)
Geld ist ein scheues Wild. Im Crash führen Versorgungsengpässe, Willkür, Kriminalität und Volksverhetzung auf diesem Nährboden zu Unruhen im Staate (Vorsichtig gesagt). Als Investor zieht man ganz sich schnell zurück. Der geschulte Investor aber kauft, solange die Kanonen noch feuern, weil es dann am billigsten ist.

Phase 4. Absahne)
Und siehe, alles wird gut. Der Neuanfang. Die Sonne geht wieder auf. Das Geld ist wieder was wert, man kann es wieder ausleihen, die vorher billigen Sachwerte sind plötzlich wieder allseits beliebt und teuer, - eine schöne Zeit bricht wieder an.

Resümee:
Also, in der ersten Phase werden Sachwerte genommen, teils mit Schulden.
In der zweiten Phase werden ebenfalls Sachwerte genommen und zudem eine Entschuldung durchgeführt.
In der dritten Phase werde weiter die Sachwerte gefleddert.
In der vierten Phase sind die Sachwerte fein konzentriert und werden für fettes Geld, sprich Verpflichtung, wieder neu zugeteilt.

Wer hat also gewonnen?

Jetzt mal noch einen oben drauf! Nehmen wir an diese Herren hätten in ihrem Eifer auch Versicherungen gekauft oder gar das Sozialsystem im Rahmen eine Cross-Borders an Land gezogen? Es gäbe dann nämlich ein Problem: Die Verbindlichkeiten. Kommt man aber durch eine Katastrophe oder gar Krieg ums Leben, verfällt der Anspruch (LV) oder sinkt deutlich. Die Knappschaft wäre fein raus. Ein Schelm sei, wer Böses dabei denkt.

Herzliche Grüße
Narada



Antworten: