Re: in diesem sinne:...

Geschrieben von detlef am 04. Juli 2005 20:02:08:

Als Antwort auf: Re: Deine Ansicht verdient Respekt! geschrieben von Alceste am 04. Juli 2005 16:59:03:

hallo
alceste,

in diesem sinne:
http://f27.parsimony.net/forum67523/messages/16685.htm

moechte ich auch von dir die relevanz deines standpunktes fuer die zukunft erfahren.

gruss,detlef

>Hallo John,
>Deine Stellungnahme verdient Respekt, großen Respekt, selbst dann, wenn man im Kern völlig gegensätzlicher Ansicht ist!
>Zwischen Dir und weihwasserplanschenden Existenzen vom Schlage eines, ich phantasiere mal, Herrn Clohannes Bencker, liegen Welten!
>>Das Problem der Bibel, es gab schon zuviel Mißbrauch ...
>Ich meine zu ahnen, was Du sagen willst. Aber anders als Du halte ich den vermeintlichen Mißbrauch nur für die wortgenaue Erfüllung der göttlichen Gebote.
>Ich erinnere an Ausdrücke wie "den Bann vollstrecken" (Altes Testament) oder "in Stücke hauen" und "in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt" (Neues Testament, Matthäus).
>>Ich finde es schade, *** wenn Menschen versuchen *** , die Apokalypse --- Offenbarung Johannes mit aller Macht und Gewalt in Erfüllung gehen zu lassen.
>Ja, ich auch. Ich halte die Bibel, insbesondere die Texte der Propheten (Jesaja!) für bei weitem fürchterlicher als Adolf Hitlers Mein Kampf. Und das in jeder Beziehung; sowohl im Hinblick auf die abartigen und barbarischen Inhalte als auch die politisch-gesellschaftlichen Folgewirkungen.
>Platt gesagt: Es gab nur 12 Jahre Adolf Hitler aber die rund 3500 Jahre Bibelherrschaft sind bis heute ungebrochen.
>>Irgendwo hast du schon Recht ...
>Vielen Dank.
>>wenn sie verboten werden würde ... dann wüßten wir nichts
>>und alles würde hinter unseren Rücken passieren ...
>Hervorragender Einwand! Daran habe ich in meiner Abneigung nicht gedacht. Man kann vielleicht den sexuellen Perversionen im Stile eines Marquis de Sade vorbeugen, indem man die Verbreitung seiner Bücher einschränkt, doch bei der Bibel ist der Zug längst abgefahren.
>Dieser Dreck und Schund ist schon viel zu lange in der Welt und hat außerdem viel zu viele Anhänger. Die Menschheit wird Gelegenheit bekommen, ihre satanistische Verblendung im bevorstehenden Dritten Weltkrieg zu beweinen, der wie die beiden Ersten ebenfalls biblische Ursachen haben wird.
>
>>Ich finde es nur schade für die Christen, die die Bibel für sich persönlich
>anderes lesen, verstehen und anwenden.
>Satan, der Gott des Alten Testaments, ist zugleich der des Neuen und Jesus Christus ist sein Sohn. So jedenfalls lese ich inzwischen die Heilige Schrift.
>Das mag für Christen eine unerträgliche Provokation sein, ich halte sie dennoch für schlüssig.
>Kennst Du Herbert Blomstedt?
>Das ist der hier: http://www.ks-gasteig.de/blomst.htm
>Wäre ich boshaft, würde ich ihn als Prototyp des schwedischen Volvo-Fahrers bezeichnen.
>Vorigen Samstag habe ich im Radio eine Sendung mit Herbert Blomstedt aufgeschnappt. Es ging um Felix Mendelssohns Oratorium Elias.
>Blomstedt sagte, daß Mendelssohn zum Christentum konvertiert sei, sich aber immer seiner jüdischen Wurzeln erinnert habe:
>"Das war für ihn kein großes Problem, schließlich ist der Gott des Alten Testaments auch der des Neuen."
>Vielen Dank, lieber ehrenwerter und redlicher Herr Blomstedt, damit haben sie exakt meine Meinung wiedergegeben.
>Nur, daß mir für die Gottheit der Bibel keine andere und passendere Bezeichnung einfällt als "Satan".
>Meine Bibel-Auslegung ist vielleicht ein wenig ungewohnt, sie hat aber den Vorzug, daß sie erklären kann, warum 2000 Jahre Abendland so verlaufen sind, wie es uns berichtet wird.
>Alceste


Antworten: