Re: Vorhersagen auf dem Prüfstand

Geschrieben von detlef am 04. Juli 2005 17:00:04:

Als Antwort auf: Re: Vorhersagen auf dem Prüfstand geschrieben von Harry am 04. Juli 2005 09:33:30:

>>hallo,
>>>Ich betone es hier zum wiederholten Male: Diese „Turboseherpraxis“ ist total kontraproduktiv wegen der oben beschriebenen Wirkungen und absolut unverantwortlich und damit verwerflich. Unter dem Gesichtspunkt des „vernetzten Denkens“, laden sich die Herrschaften in letzter Konsequenz Unmengen von Menschenleben aufs Gewissen, nämlich diejenigen, die geglaubt und sich gerettet hätten, wenn sie nicht von den o. g. verarscht worden wären.
>>>Wohl wissend, dass ich manchem Uneinsichtigen auf die Füße trete, habe ich, als „Ex-Eso“ u. a. auf Grund der beschriebenen Erfahrungen eine sehr schlechte Meinung zu allem, was irgendwie zu stark nach Esoterik richt.
>>>Wenn ich Forenmaster wäre, kämen solche, in der Konsequenz getürkte Schauungen auf den Index.
>>>LG
>>>Harry
>>persoenlich teile ich deinen standpunkt.
>>forentechnisch sehe ich mich aber nicht als kompetent an, einen index auf poster anzuwenden, die vom, zur zeit abwesenden, forenchef zugelassen wurden.
>>es sei denn, es liegen akute gruende vor. (damit meine ich beleidigungen, rechtsbrueche etc.)
>>ich moechte dich bitten, den guten monat, den das "interregnum" hier noch dauert, mit ignorieren von postings, die dir nicht gefallen, auszuhalten.
>>wenn wuesti wieder da ist, dann halte ich das fuer ein durchaus wichtiges thema, zu klaeren, in welche richtung wir hier gehen wollen. aber eben erst dann.
>>gruss,detlef
>Hallo Detlef,
>bitte das nicht so auffassen, als hätte ich mich wirklich in Deine Kompetenzen einmischen wollen. Meine Absicht ist eigentlich nur meine persönliche Erfahrung einzubringen und wachzurütteln und ein bisschen Schadensbegrenzung für unsere Scene zu erreichen. Manchmal äußere ich mich halt etwas drastisch.
>LG
>Harry

hallo,

erstens hast du das gute recht, deine meinung zum forum zu schreiben.
und zweitens siehst du ja, dass ich in meiner antwort "privat" von "dienstlich" getrennt hatte.

gruss,detlef

Antworten: