Re: Zeit

Geschrieben von detlef am 02. Juli 2005 23:54:41:

Als Antwort auf: Zeit (@detlef) geschrieben von Luggage am 02. Juli 2005 05:00:

>>>Also ich glaube eher nicht an "Zeit"...
>>>Lieben Gruß,
>>>Lugg
>>hallo,
>>kannst du das etwas naeher erklaeren?
>>gruss,detlef
>Hi,
>Ich gebe mir Mühe.
>In der Regel verstehen Menschen die Welt und Zeit ja so, dass sich die Dinge "mit der Zeit" verändern. Beschränkt man sich jetzt erstmal auf eine rein vierdimensionale Sicht der Welt, scheint das auch so zu sein...
>Die Dinge verändern sich nach dieser Sichtweise dem Gesetz der Kausalität folgend. Wenn aber alles was passiert komplett kausal auf das vorherige zurückzuführen ist, dann macht es keinen Unterschied, ob ich das System als ein dreidimensionales, sich veränderndes betrachte, oder als ein vierdimensionales, statisches.
>Dann stellt sich die Frage: Was verändert sich wirklich?
>Nun werden viele, die schon Erfahrung mit Präkognition oder anderen "übernatürlichen" Phänomenen gemacht haben sagen, dass unsere herkömmliche Vorstellung von Kausalität bestimmt nicht so zutreffend ist wie allgemein angenommen wird. Die Wissenschaft spricht in Theorien auch von weit mehr als 3 bzw. 4 existierenden Raumdimensionen... Ich habe einmal gelesen, dass man die Existenz von Zeit nicht beweisen kann, ohne sie vorauszusetzen.
>Vielleicht sollten wir uns nicht zu sehr an unsere herkömmlichen Vorstellungen dieses unerklärlichen Phänomens "Zeit" klammern, es könnte komplizierter oder gerade einfacher sein als wir uns das vorstellen.
>Ich vermute, dass der Schlüssel zum Verständnis dessen, was wir Zeit nennen, in unserer Wahrnehmung dieser liegt. Dadurch, dass man seine Wahrnehmung verändert, kann man auch sein Erleben verändern...
>Ich habe das ganze auch für mich selbst noch nicht zu Ende gedacht, also bin ich für Gedanken und Inspiration dazu durchaus aufgeschlossen, und neugierig was ihr denkt.
>Liebe Grüße,
>Lugg

hmmm....

also, da bin ich nicht mehr auf meinem spielplatz...

ich halt mich eigentlich lieber an die weniger abstrakten sachen.
also, alles was man anfassen kann. ausnahme tiger. die kann man auch nicht anfassen, sind aber trotzdem nicht abstrakt.

mal im ernst: das ist mir zu hoch. aber ich bin mal gespannt, ob ihr da ne diskussion drueber hinkriegt, und was dabei rauskommt.

gruss,detlef


Antworten: