Re: und danach?...."aussterben"

Geschrieben von BBouvier am 12. Mai 2005 21:44:55:

Als Antwort auf: und danach? geschrieben von BBouvier am 12. Mai 2005 20:16:46:

>Ohne „Störung“ durch Impakte wäre
>der weitere Verlauf der Geschichte
>der weltweiten Zivilisationen folgender:
>A)
>-Ende der Kultur (bereits Geschichte!)
>-„Technik“
>-weitere Landflucht
>-„Intelligenz“ zieht in die Städte, - zurück bleiben die Passiven,
>die Unfähigen
>-Stufe 1 = Favellas/Ghettos/Armensiedlungen am Rande der Grosstädte
>(bereits teilweise Geschichte,so in Europa)
>-riesige Ländereien, industriell „beackert“
>-dörfliches Leben stirbt aus, Dörfer sterben aus
>(in Frankreich, uns zeitlich voraus, bereits Realität/Geschichte)
>-mehr Megastädte, und von denen mehr und noch mehr
>-Kinderlosigkeit, erst der Arrivierten, danach aller Stadtbewohner
>-Zuzug von Ausländern
>-Zerfall der sozialen Bindungen
>-Verlust der Religiosität
>-Hedonismus/Bindungslosigkeit/Beliebigkeit
>-Zunahme von Kriminalität, Zunahme von Perversionen
>-Die Republiken, übernommen von der Finanzwelt =“Kapitalismus“
>B)
>-Finanzkollaps/Bürgerkrieg
>-„Imperatoren/Cäsaren“ regieren danach
>-Berufsarmeen (ist! schon fast überall gegeben)
>-Kriege im „Aussenbereich“/ = „Privatkriege“ ohne jede geschichtliche Relevanz
>-Aussterben der Megastädte (Rom hatte um 500 die Einwohnerschaft eines mittleren Marktfleckens)
>C)
>„Übernahme“ durch junge „Randvölker“
>.............................................................................
>Diese (zwangsläufige) Entwicklung wird gem. den Schauungen durch Impakte unterbrochen.
>Und ich frage mich, (und zwar seit langem),
>ob es den Überlebenden gelingt, neu anzufangen und eine junge und neu aufblühende Kultur auf die Beine zu stellen.
>BB

__________________________________________________________________________
--------------------------------------------------------------------------

Zum Unterpunkt „Aussterben“:

Ich selber wäre im besten Alter, Grossvater zu sein
und überblicke daher ein paar Generationen.

Im Grossbürgertum scheint die Reduzierung
der Kinderzahl schon recht früh eingesetzt zu haben.

Meine Urgrossmutter hätte eigentlich bequem 5 Kinder haben sollen.
Und diese wieder 5, und so weiter....

Dann sprängen jetzt, in meiner Generation,
3.125 Nachkommen (meine Enkelgeneration) von Der
mir um den Ohrensessel.

Und nun ratet doch mal, wie vieles in Wirklichkeit sind.

Auf der Ebene meiner Mutter waren es 3 Menschen, anstatt 25.
Auf meiner 5 statt 125.
Meine Generation umfasst nicht 625 Nachkommen, sondern schlappe 7.
Und diese haben (s.oben) nicht insgesamt 3.125 Kinder, sondern
nur noch 3.
(DREI!)

Die werden es nie! auf 15.625 Kinder bringen.
Ich rate mal, es werden eher gegen "O" sein.....

Das wars dann wohl.
Und, das scheint mir durchaus symptomatisch.

BB




Antworten: