Cum grano salis, sagte der Anwalt des Teufels

Geschrieben von Badland Warrior am 02. Mai 2005 08:10:45:

Als Antwort auf: Re: Der multiresistente Staphylokokkus macht sich breit geschrieben von werner am 01. Mai 2005 23:41:23:

Moin, Werner!

Die Sache kann man von verschiedenen Warten aus betrachten.
Ich spiel jetzt mal den Advocatus diaboli.

Beispielsweise bin ich 20 Jahre ohne Tetanusimpfung rumgelaufen. Nach schulmedizinischer Auffassung und impfhysterischer meinung müsste ich schon mehrfach tot sein.
Die Lehre lautet: An jeder Dorne und besonders im Erdreich lauern Millionen von Tetanuserregern darauf, bei der kleinsten Wunde unweigerlich in jemanden einzudringen und ihn qualvoll umzubringen. Nun, ich habe auch mit "Ratschern" in der Erde herumgewühlt, und ich lebe immer noch. Anscheinend waren die gerade in Urlaub. 20 Jahre lang.
Da die menschheit von Anfang an sich verletzte und auch mit dem erdreich in berührung kam, fragt sich, warum sie nach offizieller Meinung nicht schon längst ausgestorben ist, wenn es sich denn so verhält.

Die Lehre lautet weiter: Wer nicht geimpft ist, muss unweigerlich sterben, wenn er mit den Erregern in Kontakt kommt. Eine Naturimmunisierung gibt es nicht.
Dummerweise haben Studien gezeigt, dass es auch Menschen gibt, die - obwohl nicht geimpft - Antikörper gegen den Erreger im Blut haben und immer noch leben.
Normalerweise gilt für die Wissenschaft, dass ein Postulat nur solange aufrechterhalten werden kann, wie es nicht falsifiziert wurde. Trotz der Falsifizierung durch Laborergebnisse wird das Postulat aber weiterhin aufrechterhalten.

Ferner wurden einige Epidemien nicht durch die natürliche Verbreitung des Erregers hervorgerufen, sondern durch die Impfreihen. Auch das kann vorkommen. Und Impfschäden sind weiter verbreitet, als man denkt, werden aber totgeschwiegen. Oftmals werden Schädigungen, die bei befallenen auftreten, die sich natürlich infiziert haben, nicht näher untersucht und auf die Krankheit geschoben. Ob jemand, der "an Masern stirbt" nicht vielleicht einen herzklappenfehler von Geburt aus hatte oder fehlernährt war oder durch unsachgemäße Behandlung einen allergischen Schock gegen etwas erlitt, wird nicht untersucht.
Mir ist ein Fall bekannt, wo ein Kind wegen einer Keuchhustenimpfung beinahe starb, die Ärzte aber darauf bestanden, das Kind auch weiterhin zu impfen. Der Junge ist inzwischen ein junger Mann und wohlauf, und lebt, obwohl er nie wieder geimpft wurde, immer noch.

Was auch nachdenklich stimmt: In den schulen, die ich bisher besuchte, von der Volksschule über berufsschulen bis zum Abitur grassierten immer mal wieder Masern, Windpocken, Mumps, Röteln und Scharlach. Diese ach so wahnsinnig gefährlichen Krankheiten, gegen die wie verrückt Impfpropaganda gemacht wird, wurden alle überlebt. Keiner meiner Mitschüler starb oder behielt bleibende schäden übrig.

Und um noch einen drauf zu setzen: Viele Leute, die ich kenne, erkrankten trotz der ach so tollen schützenden Impfung an genau den sachen später, gegen die sie geimpft waren. Ist also nichts mit lebenslanger Immunität. Abgesehen davon. Es gibt allein in Mitteleuropa etwa 30 verschiedene Rötelnerreger. Gegen einige wird geimpft, die anderen kann man immer noch bekommen, und außerdem verändern sich Erreger. Schöne Scheiße, was?

Hinzu kommt, dass in einigen seren solche Leckereien wie Formaldehyd (gilt als krebsuaslösend) verwendet werden.

Und um dem ganzen noch ein Sahnehäubchen zu verpassen:

Wenn es denn so einfach wäre, wie immer behauptet wird, dass man einfach nur tote oder abgeschwächte Erreger braucht, um gegen eine Krankheit zu schützen, warum gibt es keinen wirksamen Impfstoff gegen HIV? Einfach Virenprobe nehmen, Erreger abkillen, fertig ist der Impfstoff. Nach allgemeiner Lehre müsste das gehen - tut es aber nicht. Stimmt da etwas and er Lehre nicht?
Abgesehen davon: Moderne rasterelektronenmikroskope können heutzutage sogar ein einzelnes Goldatom sichtbar machen, und man kann es fotografieren. Es gibt auch überall schicke gezeichnete Bilder vom HI-Virus. Mit einem rasterelektronenmikroskop müsste man dch auch in der Lage sein, diese unputzigen kleinen Kügelchen mit den saugnäpfen fotografieren zu können. Ist man komischerweise aber anscheinend nicht, obwohl so ein Virus wesentlich größer ist, als ein Goldatom. Stattdessen werden dem medizinisch interessierten Laien Fotos präsentiert, die aussehen, wie überbelichtet aufgenommener Instantkartoffelbrei. Ist man nicht in der Lage, oder will man die bevölkerung nicht informieren?

Ich behaupte hier nicht, Viren gäbe es nicht. das ist Unsinn. Schließlich werden virenähnliche Geschöpfe, nämlich Bakteriophagen, erfolgreich eingesetzt. Ich behaupte auch nicht, es gäbe kein AIDS, zumal ein Brieffreund aus Kalifornien daran qualvoll zugrunde ging.

Mir stellen sich nur folgende Fragen:
1. Weshalb werden krebsauslösende Stoffe in die Impfstoffe gepackt und injiziert?
2. Weshalb kommen tagtäglich seit Menschengedenken Leute mit unbedingt absolut tödlichen Erregern in Kontakt, ohne zu erkranken oder zu sterben, auch ohne Impfung?
3. Weshalb werden die Fälle von Impfschäden verschwiegen?
4. Weshalb gab es so gut wie keine Spätfolgen bei denen, die eine Kinderkrankheit durchmachten, aber massenhaft Allergien bei denen, die geimpft wurden?
5. Weshalb erkranken Menschen an Krankheiten, gegen die doch so absolut vollkommen durch eine Impfung geschützt wurde?
6. Weshalb geht niemand auf die Ungereimtheiten bei HIV ein?
7. Weshalb werden Dinge den Kinderkrankheiten zugeschrieben, anstatt die generelle Konstitution der Erkrankten zu berücksichtigen?
8. Weshalb werden Fälle von Impfschäden nicht untersucht, und noch kein Konzern oder Arzt deswegen erfolgreich hinter Gitter gebracht oder zu Schadensersatz in Millionenhöhe verklagt?
9. Weshalb sterben einige Menschen kurz nach der Impfung oder tragen lebenslange Impfschäden davon?
10. Weshalb "schützen" einige Impfungen nur einige Jahre, andere angeblich lebenslänglich?
11. Wenn die Herstellung eines Impfstoffes so absolut simpel ist, warum gibt es gegen Ebola, HIV etc. keine Impfstoffe, die funktionieren?
12. Wodurch wurden die Pestepidemien gestoppt, wo es doch nur um den Erreger geht, und weshalb waren anscheinend einige Leute plötzlich immun?

Ich spreche hier per se nicht gegen das Impfen an sich, aber niemand macht sich die Mühe, diese Fragen aufzuklären.

Es geht mir nicht um den Streit Milieu oder Erreger, oder Zweifel an der Existenz von Erregern. Es wäre nur schön, wenn du diese Fragen alle beantworten könntest, da meist der Beantwortung ausgewichen oder dann polemisiert wird. Ach so: Ich persönlich wäre dir dankbar, wenn du irgendwo ein Rasterelektronenmikroskopfoto eines einzelnen HIV-Erregers fändest, das den Zeichnungen im Detail entspricht. Einfach, um mir das Monster einmal anzusehen.

Ich stehe beiden Extremen, den Impfhysterikern sowohl als auch den Virengegnern mehr als skeptisch gegenüber. Um mich aber endgültig positionieren zu können, brauche ich seriösen Input.

Badland Warrior

Antworten: