Re: Und nicht nur daran!

Geschrieben von BBouvier am 28. April 2005 12:36:09:

Als Antwort auf: Re: Und nicht nur daran! geschrieben von detlef am 28. April 2005 02:54:41:

Jau, Detlef!:-))

Genau!
Dat isses!:-)))))))
Ohne Abstriche und Zusätze.

Gruss,
BB

>>>Auch wenn ich normalerweise in unserer jetzigen Situation sage, dass wir jede brauchbare Hand brauchen werden und dass man nach Möglichkeit alle kleinliche Streiterein beilegen sollte, muss ich hier Baddy Recht geben.
>>>naja, wenn salim allerdings da eben schreibt, dass demokratie ein schlechtes regierungsystem ist, hat er ja auch wieder recht.
>>>allerdings, dass, womit er die demokratie ersetzen moechte, ist mir eindeutig ein "greul"!
>>>(da wuerde ich mich sogar noch lieber von einem wilden ratz regieren lassen...)
>>>gruss,detlef
>>.
>>Hallo Detlef
>>
>>Welches Regierungssystem könntest du dir vorstellen ?
>>Funktionierend und human - natürlich, und auf deinem Selbstverständnis fußend.
>>Also, ich meine, ohne gesellschaftlichen Hintergrund und Menschentyp völlig umzubauen.
>hmm, werd ich mir mal ein bisschen aerger einhandeln:
>eine repraesentative monarchie (wegen einer kontinuierlichen identifikation)
>die eigentlichen staatsaufgaben durch eine meritokratie/demokratie.
>amtszeiten deutlich laenger. 5 - 8 jahre...
>dafuer keine wiederwaehlbarkeit. auch nicht fuer andere oeffentliche aemter.
>wer ein oeffentliches amt hatte, muss ohne ausnahme mindestens einen toern zurueck in das privatleben. (um das berufspolitikertum auszumerzen)
>wahlen: (nur eine noch nicht voll durchdachte idee)
>menschen haben mehrere stimmen.
>jeder erwachsene hat eine stimme. volksschul abschluss bringt eine stimme. mittlere reife bringt eine stimme. abitur, staatsexamen, doktorgrad auch je eine. gesellenbrief, meisterbrief (und vergleichbares) auch je eine.
>grundbesitz gibt stimmen. die hoehe der einkommenssteuer bestimmt die anzahl weiterer stimmen. "stimmrechte" koennten, anstatt von orden an verdiente buerger vergeben werden.
>oeffentliche angestellte und funktionaere sind nicht waehlbar (gilt auch besonders fuer funktionaere von parteien, arbeitsgeberverbaenden und gewerkschaften).
>kleine, ueberschaubare wahlkreise. jeder wahlkreis waehlt personen, nicht parteien.
>die gewaehlten buergermeister waehlen aus ihrer mitte, wer in den landtag soll. die gewaehlten werden durch die kandidaten mit der zweithoechsten stimmenzahl als buergermeister ersetzt. die landtagsabgeordneten waehlen aus ihrer mitte einen "landeskanzler" und mehrere bundestagsabgeordnete. die bundestags abgeordneten waehlen aus ihrer mitte einen "bundeskanzler".
>die bundes und landes kanzler ernennen "minister/raete/sekretaere" (wie auch immer der titel) der landes bzw bundes tag hat bei den ernennungen vetorecht.
>damit wuerde meiner meinung nach dreierlei erreicht:
>die zwei sorten kanzler kommen aus dem wirtschaftsleben, also kein politikertum von parteigenossen, die auf der bequemen "parteischiene" nach oben gespuelt werden.
>buerger, die kraft ihrer taetigkeiten, ausbildung, intelligenz mehr zur gemeinschaft und zur staatskasse beitragen, haben auch ein staerkeres bestimmungsrecht. (somit wird die mittelmaessigkeit der jetzigen volksvertreter hoffentlich vermieden)
>das land wuerde nicht von beamten regiert.
>so, nun zerfetzt mal schoen!
>gruss,detlef


Antworten: