Re: @Helga

Geschrieben von detlef am 18. April 2005 18:08:54:

Als Antwort auf: @Helga geschrieben von Tawa am 18. April 2005 13:15:19:

>Grüß Dich Helga,
>was Du sagst, unterschreibe ich doch nahezu unbesehen. Allerdings ging es mir speziell um Aussagen wie folgende:
>"Im schimmsten Fall werde ich dann entweder von irgendeiner Bande getötet oder ich töte mit einer Bande, man darf halt nicht wählerisch sein. In diesem Szenario werden ganz andere Gesetze gelten, wer eine AK47 hat wird sich nehmen was er braucht."
>Das heißt nicht, daß ich dem guten Joe68 jetzt den berühmten Tritt in den Allerwertesten verabreichen will. Ich will es nicht einmal zum jetzigen Zeitpunkt auf seine Person festnageln. Du wirst allerdings zugeben müssen, daß eine solche Aussage definitiv mißverstanden werden kann und hier nichts zu suchen hat!
>Lieben Gruß
>Tawa

hallo twa,

in ermangelung von ausreichender staatspraesenz hab ich hier ein vierteljahrhundert lang mein eigentum bei bedarf mit der waffe verteidigt, bzw. zurueckgeholt.
mit wenigen ausnahmen waren die, die mich bestohlen hatten, ganz normale leute, denen es nur schlecht ging.
da, wo keine staatliche ordnung herrscht, sind die "spielregeln" eben anders, als du sie gewoehnt bist.
wenn wir also von zustaenden ohne ordnung reden, sollten wir die scheuklappen abnehmen.
wir werden alle in zukunft beide seiten des "spieles" erleben.
(ausnahme sind die, die die in der ersten runde sich als wehrlose opfer erwiesen haben)

entschuldige, dass ich das so krass schreibe, aber: mit deiner meinung brauchst du keine vorraete anlegen, die werden sowieso von anderen gegessen...

gruss,detlef


Antworten: