Re: Realitätsverweigerung
Geschrieben von Badland Warrior am 26. Dezember 2002 20:42:07:
Als Antwort auf: Re: Realitätsverweigerung geschrieben von RMuktananda am 26. Dezember 2002 15:55:25:
Hallo, Muckel!
Lies meine Beiträge über Logik und historische Notwendigkeit und den Beitrag, der mit Ragnarök-Optimismus übertitelt ist. Es geht nicht um Lieb oder mangelnde Liebe, es geht knallhart um Notwendigkeiten. Es gibt nur zwei Alternativen, entweder eine völlig übervölkerte Welt oder einen Zusammenbruch. Und im letzteren Fall gibt es nur zwei Alternativen: Physisch durchkommen oder verrecken.
Es geht ncht darum, was theoretisch zu machen wäre. Das sind Phantastereien. es geht darum, was sich herleiten lässt und was demnächst kulminiert, und wie man da durchkommt. Wenn du so rücksichtsvoll bist, lieber zu verhungern, nun, dann ist das sozialverträgliches Frühableben, dann bleibt mehr für die anderen. Hätten die Göter gewollt, dass wir Gras frssen, wären wir Kühe geworden.
Also hör auf, denen, welche ein echtes Interesse am physischen Überleben zu haben, dreinzumoralisieren.
Badland Warrior