Re: Briten - Hitler. Putin - Schröder. Norwegen.
Geschrieben von Guerrero am 30. Januar 2004 22:09:11:
Als Antwort auf: Re: Briten - Hitler. Putin - Schröder. Norwegen. geschrieben von Apollo am 30. Januar 2004 22:04:08:
>>Da Krieg zwischen den beiden Ländern abzusehen war, war Norwegen strategisch für beide Seiten wichtig. Hitler hatte nicht´s gegen die Norweger. Der Grund der Besetzung war die strategische Bedeutung im Krieg zwischen Briten
>>und Deutsche.
>>Diese Situation war eine völlig andere als die
>>Heutige zwischen Putin und Schröder.
>hallo Guerrero
>was, wenn bei einem Angriff aus dem Osten, die Invasoren im Prinzip
>auch " nicht´s gegen die Deutschen " hätten..?
>Das der Grund der Besetzung - unter anderem ? - besonders auch die strategische Bedeutung Deutschlands in Europa ist ?
>Wer Deutschland hat...beherrscht Europa ?
>Zu Putin : Möglicherweise k ö n n t e er selber gestürzt werden...und die neuen Machthaber würden zum Angriff stürmen ( siehe Kugelbeer )
>Beim Vergleich BK Schröder - Putin ging es mir - analog zu der " Lehre von Norwegen " - um den > Frieden < und
>die aktuelle > Freundschaftsphase > zwischen Deutschland und Russland - V O R einem möglichen Krieg ?
>gruss apollo
---------------------------------------------------------------------------
Buen día.
So gesehen hast du recht.
Ich bin auch der Meinung dass dann
aber Putin nicht mehr an der Macht wäre.
Gruss
Guerrero
- Re: Briten - Hitler. Putin - Schröder. Norwegen. STYKER 30.1.2004 23:31 (2)
- Briten - Hitler. Norwegen. Guerrero 31.1.2004 10:48 (1)
- Re: Briten - Hitler. Norwegen.an Guerrero BBouvier 31.1.2004 16:24 (0)