Re: Meine Sicht.-An Guerrero

Geschrieben von BBouvier am 30. Januar 2004 18:40:12:

Als Antwort auf: Meine Sicht. geschrieben von Guerrero am 30. Januar 2004 13:18:49:


""""Das mit den Reinlagern war auch für die Amerikaner ein Problem.
Millionen Gefangene innerhalb kurzer Zeit unterzubringen und zu verpflegen war nicht besser zu machen."""""

Lieber Guerrero!

Hier irrst Du.
Das Weissbrot wurde tonnenweise ausserhalb des Zaunes von den Lastern
auf die Wiesen gekippt, mit Benzin übergossen und abgefackelt.
Während 50 Meter weiter die Gefangenen (nass und im Freien)
verhungerten.
US-Soldaten, die den Gefangenen etwas zustecken wollten, wurde
mit Kriegsgerichtsverfahren gedroht.
Manche schossen vom Rand aus allerdings auch
gewohnheismässig zwecks Zielübungen
welche übern Haufen.
Wogegen die Lagerleitung nichts einzuwenden hatte.

Herzlich,
BB

>>(Achtung: Statt der Namen der verantwortlichen Regierungschefs
>>werden nur die Länder genannt, die ja aus Sand bestehen.)
>>„Wahl der Begriffe“:
>>Dass Deutschland Polen „überfallen“ hat, das weiss Jeder.
>>Mir ist nur nicht ganz klar, was gleichzeitig die Russen mit Polen gemacht haben, weil das nie erwähnt wird.
> Hitler und Stalin hatten abgesprochen, Polen unter sich
>aufzuteilen.
>>Die Briten haben Norwegen nun sicher nicht „überfallen“, aber sie waren merkwürdigerweise grad schon wenige Tage da, als Deutschland Norwegen „überfallen“ hat.
>>Und hatten sich dazu ordentlich Militärgerät mitgenommen.
>>Die Deutschen haben die Norweger von denen dann auch nicht „befreit“.
>>Können sie ja deshalb auch gar nicht!
> Hitler kam den Briten zuvor mit der Besetzung Norwegens.
>Da Krieg zwischen den beiden Ländern abzusehen war, war Norwegen strategisch für beide Seiten wichtig. Hitler hatte nicht´s gegen die Norweger. Der Grund der Besetzung war die strategische Bedeutung im Krieg zwischen Briten
>und Deutsche.
>
>>Italien hat Griechenland nicht „überfallen“ (sowas macht nur Deutschland),
>>sondern nur dort „Krieg geführt“.
>>So ganz als Neutraler sozusagen.
>>Italien hat überhaupt niemanden „überfallen“, auch nicht Länder in Nordafrika.
>>Sondern sie haben den Krieg gewonnen und feiern das jedes Jahr mit einer Militärparade.
> Das ist die Version der einäugigen, besser, blinden Italiener.
>Mussolini hat wie Hitler Eroberungskriege geführt.
>>Habe ich fast vergessen: Japan hat hinterrücks die „Friedlichen USA“
>>„überfallen“.
> Japan hat einen Eroberungskrieg im Pazifik geplant und geführt.
>Die Amerikaner wollten deren Erfolg verhindern.
>Den Japanern war die Pazifikflotte der Amerikaner ein Dorn im Auge.
>Deshalb ihr Überfall auf diese und die geplante Kriegserklärung danach.
>>Auch die „UdSSR“ trug diesen possierlichen Beinamen.
>>Was die USA mit dem wehrlosen Island gemacht haben, das weiss ich wieder nicht, weil das in deutschen Schulen nicht behandelt wird.
>>„Befreit“ haben die Alliierten Deutschland.
>>Und im Osten des Landes fast von allen Bewohnern.
> Die Amerikaner haben uns von Hitler befreit. Warum? Weil ohne
>Hilfe der Amerikaner an die Briten und ihren Kriegseintritt
>mit Landung in Italien und Frankreich Deutschland sicher nicht bedingungslos kapitulieren hätte müssen.
>Ohne die im Westen gebundenen Kräfte hätten die Sowjets
>den Krieg im Osten nicht gewonnen. Es wäre dort höchsten für Deutschland zum Patt gekommen. (Waffenstilstand und Verträge)
>Das Naziregime wäre damit nicht eliminiert worden.
>>Da müssen wir brav dankbar für sein.
>>(Und vielleicht ein wenig zahlen und uns schuldig fühlen.)
>>Der Irak hat Kuwait „überfallen“.
>>Während die USA nur dort jetzt "die Regierung ausgewechselt" haben.
>>Klingt doch gleich viel sympathischer.
>>Dass die USA Kriegsgefangene in Lagern umbringen und foltern,
>>das ist eine faustdicke Lüge.
>>Weil die Deutschen in den Rheinlagern ja gar keine Kriegsgefangenen waren.
>>Sondern auf Weisung Eisenhaueres nur „Personen ohne richtigen Wohnsitz“.
>>Etwa so, wie die Leute ohne Pass in Guantanamo.
>>Die sind ja sowieso grad im Ausland dort.
>
>Die deutschen Gefangenen wurden in der USA und Kanada sehr gut behandelt.
>(Afrika-Gefangene)
>Als diese dann von den Franzosen übernommen wurde, änderte sich die Situation.
>Viele 1000te verhungerten und kamen um durch die brutale Sklavenarbait in den Kohlebergwerken. Auf jedem Fall haben die Amerikaner die Gefangenen am besten
>behandelt. Das mit den Reinlagern war auch für die Amerikaner ein Problem.
>Millionen Gefangene innerhalb kurzer Zeit unterzubringen und zu verpflegen war nicht besser zu machen.
>Sie hätten diese Gefangenen am besten nach Hause gelassen.
>Dies zu meiner Sichtweise.
>Gruss
>Guerrero



Antworten: