Weitere Auffälligkeiten...

Geschrieben von Marcus am 05. Januar 2001 15:38:23:

Als Antwort auf: Ich habe es geweußt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! geschrieben von Mick am 05. Januar 2001 14:46:48:

Ich habe mir vor längerer Zeit ein Bild mit einem Bildbearbeitungsprogramm genauer angesehen, die Seite vor der ich es hatte gibt es nicht mehr, ich hab es trotzdem gefunden, aber etwas anderes Format:

Hier die Anmerkungen die ich mir damals notiert hatte... (die Koordinaten stimmen natürlich für dieses kleinere Bild nicht mehr...):

"Anmerkungen:

Neben der 90 Grad Wende, dem C und der Antenne die das Kreuz überdeckt:

1. Auf dem Auto sollte ein Kreuz sein, es ist aber eindeutig nicht dort!
Erwartete Position: X:149,69 Y:122,60 (Einheiten: mm)
Wahrscheinlich fehlen noch mehr. Die Kreuze sollten aber drauf sein,
da sie ja von der Kamera gemacht wurden und nicht nacher (?)
2. Bei Y:108,3 ist rechts eine Art Trennlinie zu erkennen, darüber auf
beiden Seiten keine Steine mehr!! Die großen Steine liegen nur im
Vordergrund, die Verteilung der Steine ist unwahrscheinlich, bei der
Trennlinie nimmt der Informationsgehalt des Bildes drastisch ab.
3. Die Schatten des Steins bei X:8,47 Y:137.47 und der Schatten des
Raumfahreres (Beine) schneiden sich wenn man sie verlängert.
---> 2. Lichtquelle? Noch dazu kommt, daß ein weiterer Schatten
etwas unterhalb der Hüfte des Astronauten ebenfalls auf den
gedachten Schnittpunkt zeigt---> keine Punktlichtquelle -->
künstliche Beleuchtung (?) [Bei der Sonne wären alle Schatten
nahezu parallel]
------------

Auf anderen Bildern: Plötzlicher subtiler Farbtonwechsel im Hintergrund
Details nehmen z.T. rapide und plötzlich ab vor allem die größe und
Anzahl der Steine. Entfernungsbedingte Ursachen nahezu ausschließbar,
da z.T. diese Symptome wenige Meter hinter den eigentlichen Objekten
des Bildes (also Astronauten etc) auftauchen. Da hilft auch nicht daß
auf dem Mond Entfernungen angeblich schwieriger abzuschätzen sind, da
der Effekt für den Nahbereich wohl gegen null geht (selbst wenn dem
nicht so ist erklärt dies nicht warum die Abnahme nicht kontinuierlich
passiert).
Aber: z.B. auf einem Bild der Apollo 15 Mission zeigt ein Berg weit im
Hintergrund noch einen erstaunlichen Detailreichtum. Alles sieht für
mich sehr echt aus..."

Sicher bin ich mir allerdings heute noch nicht, Heise hin oder her.... Das wird vielleicht nie richtig geklärt...
Die Trennlinie von der ich oben schreibe war unter der Vergrößerung im übrigen sehr scharf ausgebildet! Das ganze sieht wie eine bemalte Kulisse aus, leider hat das Bild von oben nicht die Aulösung und Größe meines Bildes...


Antworten: