Hier Googledeutsch!
Geschrieben von Pez am 12. Januar 2004 16:18:05:
Als Antwort auf: Schweiz rüstet ab + Irak geschrieben von King Henry am 12. Januar 2004 05:30:09:
Oktober 27, 2003
?Something? felled einen Behälter M1A1 Abrams im Irak? aber was?
Geheimnis hinter Ereignispuzzlespiel-Armeebeamten Aug. 28Durch John Roos
Speziell zu den Zeiten
Kurz vor Dämmerung an Aug. 28, patrouillieren ein Behälter M1A1 Abrams auf Routine in den Baghdad?was, die durch etwas geschlagen werden? das verkrüppelte den Behemoth 69-ton.
Armeebeamte noch verwirren über, was dieses?something? war.Entsprechend einem nicht klassifizierten Armereport lochte das Geheimnisgeschoß durch den vehicle?srock und bohrte eine Bleistift-sortierte Bohrung durch den Rumpf. Die Bohrung war, daß?my kleiner Finger nicht in ihn einsteigt? der gemerkte report?sautor so klein.
Das?something? fortgefahren in das Mannschaftsfach, wohin es durch das gunner?sseatback überschritt, ließen den Nierebereich der gunner?sflakjacke weiden und kamen schließlich, stillzustehen, nachdem sie eine Bohrung 1½ zu 2 Zoll tief im Rumpf auf der weiten Seite des Behälters gebohrt hatten.
Während er durch das Inneren überschritt, schlug er genügende kritischen Bestandteile, um den Behälter aus Tätigkeit heraus zu klopfen. Daß gebildet den Behälter einer von nur zwei Abrams gesperrt durch feindliches Feuer während des Irakkrieges und einen nur einer Handvoll?mobilitytötungen? vor da sie zuerst auf die Szene 20 Jahren polterten. Das andere Abrams, das heraus dieses Jahr im Irak geklopft wurde, wurde durch ein Rpg-7, eine raketenangetriebene Granate geschlagen.
Experten glauben, was auch immer es ist, daß heraus dem Behälter im August ein nicht Rpg-7 aber ein wahrscheinlichstes neues etwas geklopft waren? und dieses sorgt sich Behältertreiber.
Geheimnis und Angst
Terry Hughes ist ein technischer Repräsentant vom Felseninselarsenal, Illinois, das den Behälter in Baghdad überprüfte und den Report schrieb.
In der Art der aufgeregten Sprache, die selten in der amtlichen Armee umfaßt wird, dokumentiert,sagte er?Themaßeinheit ist sehr besorgt, dieses?SOMETHING zu haben? gekennzeichnet. Es scheint frei, daß ein penetrator eines gelben flüssigen Metalls ist, was die Beschädigung verursacht, aber was Waffe solch einen Umlauf abfeuert und genau was Art von rundem es ist? Die schlechten Halteseile verwenden etwas, das unbekannt ist und die Halteseile, die es gegenüberstellen, möchten sehr viel können, was es ist und sie sich verteidigen können?
Dennoch setzt das Abrams seine Aufzeichnung des Zur Verfügung stellens des außerordentlichen Mannschaftsschutzes fort. Die Viermannmannschaft erlitt nur kleine Verletzungen im Angriff. Der Behälterkommandant empfing?minorshrapnelwunden zu den Beinen und Arme und das gunner erhielten einiges in seinem Arm? resultierend aus dem Angriff entsprechend dem Report.
Was auch immer eindrang, verursachte der Behälter genügend Hitze innerhalb des Rumpfs, um das feuerbekämpfende Zahnrad des vehicle?shalons zu aktivieren, das vermutlich ernstere Verletzungen zur Mannschaft verhinderte.
Die Soldaten des 2. Bataillons, 70th Rüstungsregiment, 1. Rüstungsabteilung, die Ziele des Angriffsweren?t die einzigen wundernd waren, was ihren Behälter 69-ton beschädigte.
Hughes auch wurde verwirrt. erklären jemand uns?? er schrieb. nicht, können wir einen Experten auf fremden Munitions hierhin veranlassen, diesen Träger zu überprüfen, bevor Reparaturen angefangen werden? Reagieren Sie bitte schnell?
Sein Report ging zum Büro des Kampfsystemprogrammmanagers an der C$behälterautomobil STAATARMEE und Bewaffnungen befehlen in Warren, Mich. Ein Befehlswortführer sagte, daß er keine Informationen über das Ereignis zur Verfügung stellen könnte.
?Theinformationen sind empfindlich? er sagte. wie [ Mitglieder des Programmmanager?sbüros ] werden kein Informationsrecht jetzt freigeben?
Während die it?s, die unmöglich sind, festzustellen, was die Beschädigung verursachten, ohne den Behälter wirklich zu überprüfen, einige Zusammenfassungen von den Fotos gezeichnet werden können, die das Störungsprotokoll begleiteten. Jene Fotos zeigen eine Bleistift-Größendurchgriffbohrung durch den Behälterkörper, aber sehr kleines Zeichen der unterscheidenden Beschädigung? benannt Scheiden? daß gewöhnlich auf der Innenfläche nachdem eine Höhle auftritt oder Warhead von einer anti-tank Waffe formen-auflädt, brennt seine Weise durch Rüstung.
Das Scheiden resultiert, wenn ein Rüstungspenetrator einen Strom des flüssigen Metalls vor ihm drückt, während es durch eine schützende Haut der gepanzerten vehicle?s bohrt.
?It?s eine reale merkwürdige Auswirkung? sagten eine Quelle, die als Behälterentwerfer und als anti-tank Waffeingenieur gearbeitet hat. ist neues? Sie ist fast definitiv hohl-auflädt Warhead von irgendeine Art, aber vermutlich nicht ein Rpg-7? anti-tank raketenangetriebene Granate.
Vor das weithin bekannte Rpg-7 ist der Scourge der leicht gepanzerten Träger seit seiner Einleitung mehr als 40 Jahren gewesen. Sein hohl-laden Sie Warhead könnte einen gerade Rock M1?s leicht durch lochen und die verhältnismäßig dünne Rüstung seiner Armpitverbindung, der Bereich über den Schienen und unter der auf Plattform, auf der der Drehkopf sitzt, wo der runde Erfolg des Geheimnisses der Behälter.
Ein Rpg-7 kann ungefähr 12 Zoll Stahl eindringen? eine Stärke weit grösser als die Rüstung, die auf den Behälter in Baghdad eingedrungen wurde. Aber das begrenzte Scheiden, das in den Fotos begleiten das Störungsprotokoll alles als offensichtlich ist, streicht das Rpg-7 als das Angeklagte durch, sagen Experten.
Das begrenzte Scheiden ist eine klatschsüchtige Eigenschaft der Westlich-hergestellten Waffen, die entworfen werden, um Rüstung mit einem Bindestrahlenstrom des flüssigen Metalls zu besiegen. Demgegenüber RPG-7s Erzeugnis gewöhnlich ein zersplitterter Strahlenspray.
Das Ereignis ist so empfindlich, daß die meisten Experten auf dem Gebiet nur unter der Bedingung daß sie sprechen würden nicht gekennzeichnet zu werden.
Vor ein Rüstungsexperte am Fort Knox, Ky. vor, daß schlug, der Behälter von aktualisierten RPG. About 15 Jahren geschlagen worden sein kann, die russische Wissenschaftler hergestellten Tandem-Tandem-warheadAnti--Behälter-granaten, die entworfen werden, um reagierende Rüstung zu besiegen. Der neue Umlauf, ein Pg-7vr, kann von einer Rpg-7vabschußrampe abgefeuert werden und konnte die ungewöhnliche Unterzeichnung auf dem Behälter gelassen haben.
Zusätzlich haben die Russen eine verbesserte Waffe, das Rpg-22 entwickelt. Dieses und möglicherweise sogar neuere Varianten sind gegen amerikanische Kräfte in Afghanistan verwendet worden. Es wird geglaubt, daß STAATTRUPPEN einiges, das in die Vereinigten Staaten für die Prüfung zurückgebracht worden sind, aber dürftige Details über ihre Effekte und?fingerprints ergriffen? seien Sie vorhanden.
Noch ist eine andere Möglichkeit ein nachgerüsteter Warhead für das RPG-System, das durch einen schweizer Hersteller sich entwickelt wird.
Diesmal sieht es am wahrscheinlichsten, daß ein Rpg-22 oder irgendeine andere verbesserte Variante der Russisch-entworfenen Waffe den Behälter M1 beschädigten aus, die gefolgerten Quellen. Die Beschädigung zweifellos wurde durch irgendeine Art von formen-aufladen oder hohl-aufladen Warhead verursacht, und die Bindenatur des zerstörenden Strahles schlägt eine wirkungsvollere Waffe als ein Zersplitternstrahl Rpg-7 vor.
Ein Wortführer für General Dynamics Landsysteme, der das Abrams herstellt, besagte Firmaingenieure stimmen zu, daß etwas Art RPG vermutlich die Beschädigung verursachte. Nach der Überprüfung mit ihnen, lieferte der Wortführer den manufacturer?surteilsspruch: Der Behälter wurde durch?a?golden geschlagen? Rpg? ein extrem glücklicher Schuß.
Im Ende ein sachverständiges besagtes der Zivilwaffen?Ihoffnung war es ein glücklicher Schuß und wir sind nicht Teil des someone?stestprogramms. Sein ein Phasenziel ist kein Spaß?
John Roos ist Herausgeber des bewaffneten Kraftjournals, das von Army Times besessen wird, die Co veröffentlicht.
>Hallo,
>ich habe den Eindruck, unseren Schweizern ist das peinlich - oder warum muß ich diese Nachrichten im Elliot-Forum finden?
>--------------------
>Die vor weniger als fünf Jahren mit grossem Tam-Tam angekauften deutschen
>Leopard-Panzer werden nicht mehr gebraucht. Sie stehen seit mehr als zwei
>Jahren frisch geputzt, geölt, und im Dauer-Scheinwerfer-Licht zum Wieder-
>Verkauf bereit. Angeblich hat Australien zum Schnäppchen-Preis ein erstes
>Angebot gemacht.
>Mit diesem Militär-Geschäft der CH-Generäle und Feldwebel, mit der welt-
>berühmten visionären Einkaufs- Strategie haben sich m.E. zirka 2 Milliarden
>Schweizer-Franken in Luft aufgelöst.
>Ferner ist zu beachten, dass unter dem Mäntelchen der Arbeits-Beschaffung
>beim Bestellen der Leo's festgehalten wurde, dass Teile des Panzers
>(Beschriftung, Leder-Sitze f.d. Crew, und das Raketen-Rohr) in heimischen
>Werktstätten hergestellt, bzw. zu liefern wäre. Notabene gegen eine kleine
>Verteuerung von nochmals CHF 450.000.00 bis 500.000.00 je Pz.- Fz.
>Emerald. (Anmerkung: Poster im Elliotforum)
>Und die Lehre daraus: jetzt werden statt 18 neue Flugzeuge f.d. Flugwaffe nur
>deren -17- bestellt, aber verteilt auf 5 Jahre. Der neue Finanz-Minister hat
>bereits Wirkung gezeigt, wenn er sagte Anschaffungen haben 'zeitlich gestreckt'
>zu erfolgen.
>und noch eine:
>Ende August wurde ein 69 Tonnen schwerer US-Kampfpanzer vom Typ "M1A1-Abrams" während einer "Routine-Kontrollfahrt" im Irak von einem bisher nicht indentifizierten Geschoß getroffen und außer Gefecht gesetzt. Seitdem ist die US-Armee fieberhaft bemüht herauszufinden, welche Waffe dabei eingesetzt wurde - bisher ohne Erfolg.
>Fest steht nur, dass das abgefeuerte Projektil die 10 cm starke Panzerung des Fahrzeuges scheinbar mühelos durchschlug. Es hinterließ einen Einschußkanal mit ca. 7 mm Durchmesser, passierte den Innenraum des Panzers hinter dem Fahrer und hinterließ nach dem erneuten Durchschlagen der Panzerung ein Ausschußloch von immerhin 50 mm Durchmesser. Im Innenraum des Panzers wurde die elektronische Steuerungseinrichtung beschädigt, so dass das als nahezu "unverwundbar" geltende Gefährt auf der Stelle liegen blieb.
>Nach den Worten eines Panzerwaffenexperten, der das Wrack in Bagdad untersuchte, hinterließ das Projektil "Spuren von Kupfer und Bronze". Mehr wissen die US-Militärexperten noch nicht.
>
>Russische Geheimwaffe? Friendly Fire? Irak als Testgebiet?
>Da kommt was auf uns zu!
>Beste Grüße
>Henry
>P.S. Kann jemand den englischen Text kurz übersetzen? Vielen Dank!