Re: Genau das hab ich eigentlich gemeint (owt)

Geschrieben von Nerwen am 02. Januar 2004 00:44:37:

Als Antwort auf: Re: Warum eigentlich? geschrieben von katzenhai2 am 02. Januar 2004 00:43:13:

>Man sollte aber auch mal dar�ber nachdenken, da� eine "Weltordnung" immer zwingend notweniger wird, denn die Welt r�ckt immer n�her zusammen, Stochwort "Globalisierung". Das ist ein Vorgang, der nicht nur von irgendwelchen "M�chtigen" (wieder so ein Schlagwort, da� im Prinzip nichts sagt und niemanden betitelt, aber dennoch einen Feind suggeriert nach dem Motto: "Egal wer es ist und was er sagt, ist er m�chtig ist der p���hse") forciert wird, sondern auch von der Bev�lkerung, die danach strebt. Man kann niemanden in eine Richtung lenken, vor der er sich str�ubt. Man kann nur das lenken und zielgerichtet setzen, wo schon Energie vorhanden ist.
>Aufgrund dieser Tatsache ist eine Weltordnung vonn�ten, weil sonst jeder macht was er will (und die Situation haben wir ja momentan).
>Eine Kontrolle, die �ber allem steht was es an L�ndern und Konzernen gibt. Eine Instanz, die durch den Willen der Beteiligten selbst erst erzeugt wird und die so m�chtig ist, da� sie jegliches Machtbestreben und egoistisches Verhalten ausmerzt.
>In diesem Falle kommt nur so ein Rat wie bei der UNO in Frage.
>Unter einer "Weltordnung" versteht jeder etwas anderes. Es w�re t�richt und blind, wenn man dieses Wort nur wegen (US-)Verschw�rungsparanoia in eine bestimmte Ecke dr�ngt.



Antworten: