Re: Menschen, die Datumsangeben wörtlich nehmen, haben doch keine Ahnung vom Thema

Geschrieben von DaveRave am 17. Dezember 2003 13:42:32:

Als Antwort auf: Re: Menschen, die Datumsangeben wörtlich nehmen, haben doch keine Ahnung vom Thema geschrieben von Johannes am 17. Dezember 2003 13:10:34:

Hallo Johannes,

Wer kann denn einen Propheten (für Dich) offiziell ernennen, so daß er nicht "selbsternannt" ist?

Du weißt wie ich, daß es für Prophezeiungen keine offizielle Ernennungsstelle gibt. ;o)
Wenn Dir "selbsternannt" nicht gefällt, streiche es, und setze "falsch", "irrend" o.ä. . Ich denke aber, daß auch so jeder wußte, was gemeint ist, und die allgemein übliche Auffassung des Begriffs "selbsternannt" bekannt sein dürfte. ;o)

DR: die Datumsangaben machen, aber erst recht keine Ahnung von der Materie,
>> oder?
Johannes: Müssen sie das?
Natürlich nicht. Je nebulöser Prophezeiungen gehalten sind, desto einfacher lassen sie sich natürlich auch auf ein x-beliebiges Ereignis ummünzen. Der Seher muß sich dann natürlich aber auch den Vorwurf gefallen lassen, daß er nicht wirklich etwas gesehen hat...

Wenn Du etwas siehst (auf der Straße, im Traum, ...), mußt Du dann Experte sein, um etwas davon erzählen zu dürfen? Kannst Du nicht auch so davon erzählen?
Natürlich darf jeder das erzählen, was er will. Nur sind solche Aussagen ohne konkrete Angaben im Bezug auf Ihren Prophezeiungscharakter nur schlecht bis gar nicht überprüf-, relativier- und verwertbar.
Kleines Beispiel: Wenn ich nun träume, daß ich mit dem Flugzeug im Jahre 2004 abstürze und ums Leben komme, ist das für mich in erster Linie ein Traum ohne Bezug zu einem tatsächlich in der Zukunft abstürzenden Flugzeug. Bis hierhin ist es auch kein Problem, wenn ich dies anderen mitteile. Behaupte ich aber nun, dies sei eine Vorhersage, und ich lebe 2010 (ein bißchen Spielraum muß sein ;o)) immer noch, muß ich mir den Vorwurf gefallen lassen, daß ich nicht in die Zukunft geblickt, sondern nur geträumt zu haben.
Träume ich hingegen, daß ich bei einem Flugzeugabsturz ums Leben komme, ohne jedoch ein Datum zu sehen, so ist diese Aussage bis zu meinen tatsächlichen Tod schlecht anfechtbar. Ist es aber deshalb eine tatsächliche Schau, nur weil es noch nebulöser und erst langfristiger verifizierbar ist, als mein erstes Beispiel?



Antworten: