Re:@Winston Smith

Geschrieben von Winston Smith am 03. Dezember 2003 11:43:33:

Als Antwort auf: Re:@Winston Smith geschrieben von Waldmeister am 03. Dezember 2003 09:44:45:

Hallo Waldmeister,

ja, Bombenterror ist furchtbar. Selbstmordattentate sind furchtbar.
Aber wer hat die Leute denn ausgebildet ? Es war der CIA.
Und ich behaupte mal, das es Al Quaida, so wie uns dieses weltübergreifende Terroristennetzwerk präsentiert wird - gar nicht gibt. Jedenfalls gibt es nicht EINEN EINZIGEN BEWEIS !
Was wäre, wenn auch hier der CIA die Fäden in der Hand hält ?
Alles beruht auf Vermutungen, die konsequent wiederholt werden, so das man sie mit der Zeit als Wahrheit adaptieren muss. Das erinnert mich stark an George Orwells 1984.

Was ist Terrorismus ? Was ist Mord ? Könnte man die Vorgehensweise der Amerikaner nicht auch als Terror bezeichnen ?
Erst wird die Brut gezüchtet. Dann wird die Brut losgelassen. Dann hat man einen Grund, die Brut zu bekämpfen. Die Brut wurde aber doch nur gezüchtet, um einen Grund zu haben, sie zu bekämpfen.
Warum ?

Zuerst stelle ich mir bei einem Krieg immer die Frage - wer verdient letztendlich daran ? Wer profitiert davon ? Und dann sieht die Sachlage meistens völlig anders aus.

Über den letzten Weltkrieg ist es uns als Deutsche sogar gesetzlich verboten (!) Fragen in bestimmte Richtungen oder dementsprechend provokante Äusserungen zur Diskussion zu Stellen.

Die Realität entsteht aus unserer Wahrnehmung. Unsere Wahrnehmung wird manipuliert.

Ich kann davon ein Lied singen. Ich habe lange in führender Position bei der Bildzeitung gearbeitet....( die Zeitung , wo "unabhängig" und "überparteilich" draufsteht, man jedoch per Arbeitsvertrag gezwungen ist, weder antiamerikanische noch antiisraelische Kommentare abgeben zu dürfen)

Gruß Winston

>Hallo Herr Winston Smith
>Grundsätzlich haben Sie ja recht, ich war auch gegen den Krieg in Afghanistan und Irak, aber wir, der Westen, dürfen nicht den Fehler machen,
>das Problem mit schöngeistigen Argumenten diskutieren zu wollen.
>Es handelt sich hier grundsätzlich um einen Kampf gegen Terroristen, die vor nichts zurückschrecken, man sieht es an den diversen Anschlägen rund um den Erdball und es handelt sich nicht nicht um Mord an hilflosen und menschenfreundlichen Zeitgenossen.
>Es ist natürlich nicht richtig, ein Land mit Krieg zu überziehen, viele Kinder,
>Frauen und Unbeteiligte müssen darunter leiden.
>Aber können wir uns leisten, die Hände in den Schoss zu legen und daruf zu warten, bis unsere wichtigen Einrichtungen in unseren Städten oder Urlaubsgebieten zerbombt sind, die Menschen eingeschüchtert und verängstigt?
>Die Terroristen verstehen nur die Sprache der Gewalt und sie würden sich bestimmt nicht auf die Couch eines Psychiaters begeben um über ihre Motive, Pläne und Ziele zu sprechen und zu diskutieren ob ihr Motive niedriger oder hehrer Natur sind.
>Wir dürfen den Fanatismus dieser Leute nicht unterschätzen, die lieber sterben
>als sich von der UNO die "segensreichen Einrichtungen des Westens" überbringen zu lassen.
>
>Gruss Waldmeister
>
>>Lieber Waldmeister,
>>welchen der zweiundzwanzig Gründe für den Einmarsch der Amis haben Dir denn am besten gefallen ?? Man hatte ja die Wahl unter den Lügen der Lügen.
>>Und schon haben wir vergessen, das die Herren Amerikaner gegen den Willen der Welt ein autarkes Land mit Krieg überzogen und Menschen ermordet haben. Ich rede von Mord, weil Notwehr nicht in Betracht kommt und auch Totschlag nicht. Hier wurde nämlich aus niederen Beweggründen gehandelt.
>>Ich erinnere an Rumsi, der oben in die Kamera gesprochen hat und unten im Ticker wurde seine Lüge schon abgestraft.
>>Schon vergessen ??
>>Gruß - Winston
>>
>>>Hi BB
>>>Hi wird auf passauerisch mit "griasstenk" übersetzt.
>>>Wir haben mit Bush in naher Zukunft kein Problem, wenn mal Angela bei uns das Sagen hat, dann gibt es täglich neue " radikale Kurswechsel" siehe Passauer Neue Presse, Überschrift auf Seite 1, eventuell auch öfter, je nachdem wie oft sie mit Bush telefoniert.
>>>Sie hat dann auf der Beliebtheits-skala von Bush mindesten 3 Blairs und irgendwelche Drohungen gegenüber Deutschland traut sich dann nicht mal mehr Rumsfeld zu machen.
>>>Aber denkt mal nach, wenn Ihr so von allen Leuten, in Polizeiautos, in Sanitäteruniformen, in Zivilkleidern oder von Jugendlichen beschossen und
>>>bekämpft werdet, wem geht da nicht mal der Gaul durch,
>>>Ich hatte schon lange mal gesagt, entweder Strafexpedition gegen die Freischärler und jeder der sich nicht mit weisser Fahne und auf Knien auf
>>>das amerikanische Hauptquartier zubewegt, muss damit rechnen, in bester Cowboymanier ein paar blaue Bohnen verpasst zu bekommen.
>>>Oder wenn sich das mit dem amerikanischen Bild in der Öffentlichkeit nicht vereinbaren lässt, dann mrsch ab nach Hause mit den ganzen US-Boys.
>>>Aber so als Schiesscheibenfiguren präsentieren und dann noch die Bilder johlender Jugendlicher auf dahingemeuchelten Portugiesen im deutschen Fernsehen zu bringen, da stellen sich mir schon die Nackenhaare auf.
>>>Und denkt mal nach, würden die Irakis die Möglichkeit haben die Ami´s, die UNO oder auch einfach uns mit überlegener Waffengewalt ihren Willen aufzwingen zu können, wäre die Frage "Was schenke ich zu Wihnachten" schon bald nicht mehr aktuell, wir oder wenigsten die meisten von uns, wären nämlich schnellsten mehr oder weniger freiwillig zum Islam übergetreten.
>>>Ob wir dann zum Wiederaufbau mehr als einen Gebetsteppich bekommen würden
>>>bezweifelt sehr
>>>Euer Waldmeister
>>>
>>>
>>>>
>>>>Hihi! (was "hi" auch immer bedeuten mag)
>>>>
>>>>"Bush hätte auch die Möglichkeit alles ausradieren zu lassen mit Bomben und seiner stärksten Armee der Welt."
>>>>Ja, da kommt schon echt Freude bei denen auf, die im Laufe der Geschichte
>>>>bisher derart gut weggekommen sind.
>>>>Man muss den USA wirklich sehr dankbar sein.
>>>>Sich so zurückzuhalten und nur stückweise Teile der Welt nacheinander
>>>>auszuradieren.
>>>>Und dann so schöne Kredite zu geben zum Wiederaufbau!
>>>>Deutschland hatte schon zweimal das Vergnügen.
>>>>Ja, wir sollten wirklich dankbar sein.
>>>>Vielleicht machen die das mit uns ja nochmal?
>>>>BB
>>>>>Ihr seht das irgendwie andersrum, war es nicht der Kalif von Bagdad, der abends in die Stadt hinausging um den Gesprächen seiner Untertanen zu lauschen?
>>>>>Ausserdem gehört auch Mut dazu sich als verhasster Feind der fanatischen Irakis in das umkämpfte Gebiet zu begeben, wenn auch unerkannt und nur für eine Nacht.
>>>>>Bush hätte auch die Möglichkeit alles ausradieren zu lassen mit Bomben und seiner stärksten Armee der Welt.
>>>>>Andersrum, wenn die Iraki das könnten würden sie es ganz bestimmt tun.
>>>>>
>>>>>Gruss Waldmeister
>>>>>>hallo Foris
>>>>>>den untenstehenden Lesebrief entnahm ich heute dem Tages-Anzeiger und er beschreibt das Geschehen um den Truthan sehr treffend in wenig Sätzen
>>>>>>gruss zappa
>>>>>>
>>>>>>Leserbrief:
>>>>>>Da schleicht sich jemand bei Nacht und Nebel in Bagdad in ein Zelt ein, um bei einem Nachtessen teilzunehmen. Nach zwei Stunden ist er wieder weg. Niemand weiss davon, ausser wenige Vertraute. Eigentlich ein Bild des Jammers, handelt es sich doch um den mächtigsten Mann der Welt, Herr über die stärkste Armee der Welt und nach seinen eigenen Begriffen strahlender Sieger des Irak-Feldzuges. Wie kann man der Welt weiterhin vermitteln, dass die USA im Irak und anderswo auf dem rechten Weg sind? Im Irak sind die USA und deren Hilfswillige unter Dauerbeschuss der Aufständischen. Der Krieg gegen den Terrorismus ist in einer Sackgasse, die Gegenseite verzeichnet zunehmend Erfolge, wenn auch vorwiegend Unschuldige zu Schaden kommen. Der Nahostkonflikt entfernt sich je länger, je mehr von einer Lösung. In Afghanistan sind die Taliban wieder auf dem Vormarsch, die Drogenproduktion erreicht Rekordstände. Die Warlords regieren wie eh und je. Bin Laden und Saddam Hussein bleiben verschwunden. Bei den Gefangenen in Guantánamo sind alle Gesetze, Menschen- und Kriegsrechte ausser Kraft gesetzt, es herrscht reine Willkür der USA. Das Handels- und Bilanzdefizit der Supermacht wird durch ausländische Geldgeber finanziert, die beim nächsten Crash mit in die Tiefe gerissen werden. Der «Dieb von Bagdad» ist wieder zu Hause und lässt sich als erfolgreicher Staatsmann umjubeln.
>>>>>>MANFRED KETTENBACH, HORGEN
>>>>>>TA vom 2.12.03 (Forum)

Antworten: