Re: Wegen den Schwingungen noch mal was *nerv* - wissenschaftlich

Geschrieben von Pez am 25. November 2003 00:02:40:

Als Antwort auf: Re: Wegen den Schwingungen noch mal was *nerv* - wissenschaftlich geschrieben von Johannes am 24. November 2003 23:10:34:

Ja guten Abend Foris!
Wie ich unten schon kurz geschrieben habe, war ich heute auf einem Vortrag
über Kornkreise, wo auch der Jay Goldner (ist was im Netz)
sprach. Seiner Meinung nach haben sich die Schuhmannfrequenzen erhöht.
Sie erhöht sich immer kreisförmig über die Schnittpunkte der "Blume des
Lebens". Er hat das natürlich Grafisch dargestellt. Sie sei jetzt
bei 10.
Alle Klarheiten beiseite geschafft?*g*
Grüsse pez


>> Antoine Bovis (ein französischer Radiästhesist), so habe ich gelesen, hat
>> in den 30er Jahren entdeckt, dass Tiere in der Cheopspyramide nicht verwe-
>> sten, sondern mumifiziert wurden.
>
>Hallo Doosie,
>da gibt es ja auch das Experiment, nach dem Rasierklingen, die man in eine Pyramide legt, wieder scharf werden. Vor längerer Zeit hatte ich das mal probiert, mein Ergebnis war nicht sonderlich überzeugend. Das mag aber an mir liegen.
>Nur, hat das etwas mit einer höheren Frequenz zu tun, wenn die Rasierklingen scharf werden? Vielleicht kommt in alles mehr Ordnung rein, wenn das Schwingen weniger wird, die Frequenz wird also niedriger? ;-)
>> Was mich überhaupt nicht wundert, ist, in inzwischen geschriebenen Beiträgen
>> ab und zu den Begriff Schwingungserhöhung zu lesen. Es ist immer das gleiche
>> hier ;-).
>Eben, deshalb wurde es mal Zeit für meine Antwort. :-)
>Einer nimmt den Begriff, der nächste zitiert ihn, ein weiterer auch, und der nächste sagt dann, aha, schon mehrere sehen das so, also muß es richtig sein... Und überhaupt, alles wird doch immer besser und besser (hier beginnt der Selbstbetrug!), und wenn die Frequenz höher wird, dann ist das also sogar bewiesen...
>Wenn einer sagt, in Pyramiden werden Rasierklingen scharf, dann ist das erstmal völlig neutral. Ob es stimmt, ich weiß es nicht, aber es gibt wohl sogar ein Patent darauf (Tschechoslowakei?). Vielleicht kann man später nachweisen, warum das so ist, vielleicht stellt es sich auch als Einbildung heraus. Aber wenn man das nun mit (falschen) physikalischen Begriffen belegt, dann wird so eine Behauptung quasi unantastbar und verschiedene Dinge beweisen sich dann schnell gegenseitig. Und da möchte ich einfach für etwas mehr Klarheit sorgen.
>> Nebenbei, Bovis ist leider auch nicht "wissenschaftlich", Prophezeiungen
>> aber leider schon überhaupt nicht.
>Es muß hier ja auch nicht wissenschaftlich sein. Nur sollte man etwas, das nicht wissenschaftlich ist, auch nur so bezeichnen, wie es ist. Und vielleicht erkennt man dann irgendwann den Wirkungsmechanismus? Vielleicht wird die Schwingung ja moduliert, statt sich zu senken? ;-)))
>> PS: Es interessiert mich immer noch, was in der Bibel steht *schnief*.
>Heute komme ich nicht mehr dazu, habe es aber nicht vergessen.
>Gruß
>Johannes



Antworten: