Und was war jetzt genau der Knackpunkt?

Geschrieben von Narada am 09. November 2003 16:30:15:

Als Antwort auf: der Vollständige Wortlaut der Rede von Hohmann geschrieben von Georg am 09. November 2003 12:23:24:


Hallo Georg,

es war gut, den genauen Wortlaut hier zur Verfügung zustellen.

Es stellt sich mir aber die Frage, was denn nun der eigentliche Grund für diese spontane und heftige, ja schon fast allergische Reaktion aus manchen Kreisen war.

War es weil


  1. Weil die Diskussion um die Höhe der Mittelzuwendungen an die heutigen Leistungsempfänger (hätte bald Nutznießer geschrieben, aber davon hätte ich mich bestimmt distanziert), resultierend aus den NS-Verbrechen, vermieden werden muß.
  2. Etwaige dunkle Seiten oder Umtriebe gewisser Kreise innerhalb einer gewissen Volksgruppe nicht genannt werden sollen.
  3. Im Grunde keine Volksschuld als solche vorliegt, sondern eher die Schuld einer Menschengruppe mit einer besonderen Werte-Einstellung. Nämlich der Gottlosen oder auch Ethiklosen.
    Diese Einstellung ist grassierend quer durch alle Völker zu beobachten und findet aktuell Niederschlag in der EU-Verfassung.
    Wenn der gute Mann also Recht behalten sollte, könnte man zu der Ansicht gelangen, dächte man die Dinge in diesem Sinne zu Ende, dass die Grundströmung der EU in Hinblick auf die Verfassungslegung concludenter Weise erneut in ein Massenmorden münden könnte.
    Eben weil der Bezug auf Gott aus der Verfassung gestrichen werden soll, drängt sich dieser Verdacht bei der hohmannschen Betrachtung auf.
  4. Weil er uns Deutschen zumindest wieder den Status gleichwertiger Menschen zubilligen möchte.

Alles ganz schlimme Sachen, Oh ja.
Welches war denn nun im Kern der ausschlaggebende Grund? Was durfte nicht gesagt werden?

Noch eine Frage, ist ein aufrechter Deutscher oder besser gesagt Patriot (danke Hubert) automatisch sofort auch ein Brauner?

herzliche Grüße
Narada (nun doch etwas nachdenklich geworden)





Antworten: