Mit Ende Mai stimmt´s schon eher

Geschrieben von franke43 am 06. November 2003 09:06:09:

Als Antwort auf: Re: Ja schon geschrieben von Zwobbel am 06. November 2003 08:22:03:

Hallo Zwobbel

>Es wird sich wahrscheinlich aufschaukeln.
>Die Rache für die Rache für die Rache für die...
>wird dann das beim WV beschriebene sein.
>Mal sehen ob das an einem 23.5. stattfinden wird?

Das passt viel eher ins Szenario. Und bis dann können ja auch
noch ein paar "retardierende Momente" eintreten, wie ja auch
der Irakkrieg über ein Jahr retardiert wurde, bis er dann
doch "ausbrach", also vom Zaun gebrochen wurde.

>MAn bedenke, daß die Amis bisher keine Geiselerschießungen, wie im >Partisanenkrieg nach kriegsrecht erlaubt, durchgeführt haben.

Erlaubt oder nicht - das wäre das Ende ihrer Weltherrschaft.

>Vielleicht fangen die dann damit an? Vielleicht gibt es Erschießungen in >Guantanamo?

Wer glaubt ihnen dann noch die offizielle Rolle als
Befreier und Vorkämpfer der "freien" westlichen Welt
und der Demokratie ? In vielen Ländern glaubt ihnen
das ja schon jetzt keiner mehr.

>Vielleicht wird wegen der Sicherheitsvorkehrungen der "9/11" auch verschoben >und verschoben bis er am "23.5" stattfindet?

DAS würde genau ins Muster passen. Dann müsste aber auch
Garabandal stattfinden.

>Nach der x-ten Warnung, nach der nichts kam, werden viele die y-te Warnung >nicht mehr so ernst nehmen.

Das Gesetz der Serie. Klar, von Seiten der Urheber der
Drohung (welche auch immer) könnte das ein einkalkulierter
Effekt sein.

>Genauso wie gesagt ist, daß die Bundeswehr mehrmals die >Verteidigungsstellungen (welche bloß???) bezogen haben wird aber nichts >passierte.

Irgendwelche Pläne mit irgendwelchen Auffangstellungen wird
es schon geben. Z.B. ist wahrscheinlich der Truppenübungsplatz
Grafenwöhr in der süddeutschen Oberpfalz eine solche Stellung.

Gruss

Franke


Antworten: