Re: off topic: Israel
Geschrieben von ronmedi am 26. Oktober 2003 23:26:
Als Antwort auf: off topic: Israel geschrieben von RaginHari am 25. Oktober 2003 20:02:22:
stimmt doch so nicht. die vereinten nationen hatten zuvor das zu verteilende gebiet für israel und für die palästinenser nach dem 2. weltkrieg festgelegt. bei kriegerischen auseinandersetzungen hatte jordanien dann seinerzeit das für die palästinenser vorgesehen land eingenommen und für sich anektiert. darüber spricht niemand mehr und auch im westen wurde es nicht gross kundgegeben, da der jordanische könig prowestlich eingestellt war und ist, also kehrte man diese tatsache unter den teppich.
seit damals fordert man nun von israel, den palistinensern land zu überlassen, dass finde ich nicht richtig. stellt dir mal vor, du erbst ein grundstück und dein nachbar auch. ein dritter nachbar klaut dem anderen nachbar sein land und nun sollst du den schaden bezahlen, na prima. Gott zum gruss, markus
>>... und was ja den politischen Alltag seit 1948 geprägt hat.
>>Denn seit Bestehen des Staates Israel
>>war der Friede in und um Israel ständig gefährdet.
>Ist ja wohl kein Wunder:
>der Staat Israel gründete auf dem Raub palästinensischer Siedlungsgebiete und der Tötung und Vertreibung der dort ansässigen Bevölkerung, und es wird solange keinen Frieden geben,
>wie die Juden mit ihrem jetzigen Hegemonialanspruch dort bleiben.
>RaginHari
- Re: off topic: Israel Napoleon 27.10.2003 12:11 (3)
- Diese Aussage ist falsch Danan 27.10.2003 13:57 (2)
- Re: Diese Aussage ist falsch Lomitas 27.10.2003 15:28 (0)
- Re: Danan gut drauf heute? :) (o.T.) Kober 27.10.2003 14:07 (0)