Re: Grundsätzliches zum Forum - von "außen" betrachtet
Geschrieben von DaveRave am 01. Oktober 2003 12:26:23:
Als Antwort auf: Re: Grundsätzliches zum Forum - von "außen" betrachtet geschrieben von Bonnie am 01. Oktober 2003 12:04:30:
>Hallo Dave Rave,
>du scheinst dich aber mit den Prophezeiungen nicht sehr gut auszukennen. Zitat: "Waldviertler-"Kasterl, die in´s Meer fallen"
>Das Kasterl, das ins Meer fällt, ist von Irlmaier. Und es datiert in WK 3, der zugegebenermaßen noch nicht eingetroffen ist.Hi Bonnie,
das weiß ich. Ich hätte genausogut auch schreiben können, "Waldviertler-Kasterl, die lt. den Feldpostbriefen ins Meer fallen". Ich wollte dadurch bewußt die Verquickung und fehlende, bzw. falsche Zuordnungen aufzeigen, die oftmals bewußt oder unbewußt gezogen werden, um eine Schauung entsprechend hinzubiegen.>Die Schauung des Waldviertlers bezüglich New York dagegen liest sich ganz anders und wer nicht scharf auf die versprochene Atombombe ist, ist ziemlich erschrocken über die Parallelen zum 11.9.
Wie gesagt, man kann sich schon Passendes rausziehen, wenn man sich etwas Mühe gibt. Der Vorfall war de facto dennoch total anders, als in der Schauung dargestellt.
>Astros Erläuterungen fand ich sehr oft hilfreich, um zu verstehen, warum gerade zu bestimmten Zeitpunkten ständig Strom ausfällt oder Busunglücke passieren. Außerdem war ich sehr beeindruckt von der astrologischen Prognose zur Bundestagswahl. Sie war sehr gut. Aufgrund der guten Trefferquote bin ich sehr gespannt auf die Zeitfenster, die nichts Gutes für Schröder bzw. Bush erwarten lassen.
Kann ich leider so nicht nachvollziehen. Sehe ich für ein bestimmtes Datum aus astrologischer Sicht Allgemeinplätze wie "Gefahren im Straßenverkehr", so kann ich natürlich beliebig viele Unfallmeldungen darauf ummünzen. Anders gefragt: Wärst Du für eine der verunglückten Busfahrten angemeldet gewesen, hättest Du aufgrund gewisser astrologischer Deutungen nicht teilgenommen? Sicherlich nicht.
Das "zu verstehen helfen" ist natürlich ein äußerst subjektiver Eindruck Deinerseits.>Es gibt Prophezeiungen, die den Fall des Kommunismus nachweislich weit vor 1989 voraussagen. (Cayce / Nosti)
Von Nosti wurde das nie in dieser Deutlichkeit gesagt, Du weißt wie ich, wie biegsam die Centurien sind.
Aufgrund der Tatsache, daß alle anderen Prophezeiungen von Cayce, die er zwischen 1958 und 1998 datiert hatte, wie z.B. gewaltige Veränderungen geologischer und politischer Art und schwerste weltuntergangsartige Katastrophen, wie das Versinkens Japans und Teilen Nordamerikas im Meer, sowie das Auftauchen von Atlantis, nicht eingetreten sind, gönne ich ihm gerne den Zufallstreffer mit dem Fall des Kommunismus.
>Eingetroffene Prophs sind natürlich ein starkes Argument für die jeweiligen Seher.
>Aber jeder nimmt das wahr, was er wahrnehmen will.Meine Rede.
>Seriöse Forschungstätigkeit sehe ich in diesem Forum nicht, erwarte es aber auch nicht. Ich meine, das kann ein Forum gar nicht leisten. Hier ist ein Austauschplatz über ein bestimmtes Thema.
>Liebe Grüsse, BonnieInteressante Vorgehensweise...
Viele Grüße zurück
DR