Süssliche Drohreden
Geschrieben von BBouvier am 18. September 2003 22:23:02:
Als Antwort auf: Re: Zukunft beeinflussen geschrieben von Bonnie am 18. September 2003 18:52:10:
Liebe Bonnie!
>>Was ist mit den Schauungen, die explizit "zur Umkehr" mahnen ? >>
Ich sags Dir:
Rein nix.
Schon das Wort "Schauungen" ist ja ein von Dir falsch gewählter Begriff.
Es handelt sich um gechanneltes oder um "Erscheinungen".(Wenn der Hahn kräht auf dem Mist,
ändert sich´s Wetter, oder es bleibt, wie´s ist.!)Sowas sind ja fast immer nebulöse, religiöse, Schwadronaden.
Ohne reale Sachaussage, WAS denn passiert, wenn...
Ja, WAS denn??
Lauter einschüchternde Drohreden mit zerfusselndem Ende.
Der "Autor" von sowas weiss offenbar selber nichts.
Und dann wird eben son Zeugs getütet.Wenn wir was anderes machen würden,
dann würde natürlich auch was anderes passieren.
Logisch.Aber diese "Quellen",
die wissen ja noch nicht mal, OB wir was anderes machen.
Gell?Stell Dir vor, eine kompetente Quelle "sieht",
dass mal ne Leiter mit jemand umfällt.Dann wär es doch totaler Quatsch, wenn der davor warnte,
vielleicht kippe mal ne Leiter um.
Oder nicht.
Wenn der weiss, die kippt!ABER DIESE "QUELLEN" WISSEN EBEN NICHTS.
Die sind eben nicht kompetent.
Sondern verbreiten nur diffuse Angst, meist bei dümmlichen "Gläubigen".Und deshalb bleibt nur folgender Schluss:
Entweder:
Bei "marianischen Botschaften" weiss diese "Maria" selber nichts.
Also, warum verbreitet sie Angst?
Oder:
Es ist gar nicht "Maria", sondern da hat sich nur jemand für die ausgegeben, um glaubhafter zu wirken.
Und um süsslichen Katholizismus unter das Volk zu bringen,
der mit Jesu Werk und Botschaft nichts zu tun hat.
(Bibel lesen bildet ungeheuer.)Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.
Deshalb habe ich in meinem Buch solche Sachen gar nicht erst drin.Dein
BB
>Hallo BB,
>nehmen wir das mal als Prämisse.
>Es gibt aber nun sehr verschiedene Prophezeiungen.
>Welche sind nun richtig ?
>Stephan Berndt geht den statistischen Weg und sagt, das, was möglichst viele Seher gesehen haben, ist richtig.
>Man kann auch mehr nach Qualität gehen. Ein Seher, der etwas richtig gesehen hat (wie ihr wißt, denke ich, der Waldviertler hat den 11.9. gesehen), ist wichtiger als andere, die bisher noch gar keinen Treffen hatten (Übrigens gehört Irlmaier leider dazu !! Außerhalb seiner eigenen Lebensspanne hat er keine bisher eingetroffenen Schauungen gehabt).
>Man könnte die Frage stellen: Wer hat den 11.9. gesehen ?
>Wer hat den Zusammenbruch der Sowjetunion / Öffnung des eisernen Vorhangs gesehen?
>Was ist mit den Schauungen, die explizit "zur Umkehr" mahnen ? Die gibt es in großer Zahl. Motto: DAS passiert, wenn ihr nicht genug betet etc.
>Liebe Grüsse, Bonnie