Re: Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr
Geschrieben von BBouvier am 18. September 2003 13:33:13:
Als Antwort auf: Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr geschrieben von Georg am 18. September 2003 12:58:13:
Lieber Otto!
Nein.
Das ist ne Sache vom Hörensagen um soviel Ecken, dass sich die
Spur verläuft.
Die Reihenfolge ist unsicher, und auch, wieviele Jahre zwischen den Jahren liegen mögen.
Kurz:
Völlig unbrauchbar zur Bestimmung.
Ist was für nichtinformierte Neueisteiger, die mal diesen Unsinn gehört haben.
Und sonst nichts.
Und keine Ahnung haben.Dein
BB
>Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr
>
>Die Proph. stammt doch aus Böhmen bzw. aus dem Fichtelgebierge, oder?
>(Zumindest soweit es überhaupt gesicherte Quellen über die Herkunft gibt?)
>Würde also ganz gut mit dem von Doctarian vorhergesagten Ort der Flut übereinstimmen.
>
>Georg
- Re: Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr Badland Warrior 18.9.2003 13:41 (57)
- Deine arrogante Masche ist fehl am Platze. BossCube 18.9.2003 22:47 (47)
- Re: Deine arrogante Masche ist fehl am Platze. Badland Warrior 18.9.2003 23:03 (46)
- Re: Deine arrogante Masche ist fehl am Platze. BossCube 19.9.2003 11:05 (45)
- Re: Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr Napoleon 18.9.2003 20:06 (4)
- Re: Nachtrag Glutjahr, Flutjahr, Blutjahr Apollo 18.9.2003 20:38 (3)
- Ich habe noch nie ein Ufo gesehen - Unterschiedliche Methoden - Johannson Georg 18.9.2003 20:52 (2)
- Re: Ich habe noch nie ein Ufo gesehen - Unterschiedliche Methoden - Johannson Apollo 18.9.2003 21:04 (1)
- Re: Ich habe noch nie ein Ufo gesehen - Unterschiedliche Methoden - Johannson Subman 18.9.2003 21:47 (0)
- Meine Sicht der Dinge Georg 18.9.2003 18:14 (0)
- Einspruch! Pez 18.9.2003 14:52 (2)
- Re: Einspruch! Ruhrgebietler 18.9.2003 15:14 (1)
- Da gibts zum Beispiel einen Engländer (Searl), Georg 18.9.2003 18:06 (0)