1. und 2. WK irreführend

Geschrieben von Rhodes am 14. September 2003 16:02:26:

Als Antwort auf: Ein Satz von Mühlhiasl geschrieben von Dunkelelbin am 13. September 2003 01:19:05:

Solche bezeichnungen sind Quatsch. Was ist z.B. mit dem 30jährigen Krieg?

In keinem anderen Krieg sind mengenmäßig so viele Menschen in D umgekommen wie im 30jährigen, relativ zur Gesamteinwohnerzahl sieht das Verhältnis noch dramatischer aus!

Die Engländer und Franzosen bezeichnen als den großen Krieg ja immer noch den 1. Weltkrieg.

Ich würde bei solchen Bezeichnungen also recht vorsichtig sein, vor allem da sich 30jähriger Krieg, 1. Weltkrieg und 2. Weltkrieg vom Charakter her sehr unterschieden haben.
Der 2. Weltkrieg war der 1. moderne Krieg, hat wesentlich mehr Regionen erfasst usw., er war also der 1. große Krieg.
Der 1. WK war ein Stellungskrieg, der sich so nie wiederholen wird. Zum Teil wurde noch Kavallerie eingesetzt!!

Vom Kriegsverlauf her waren bisher 2. WK, Koreakrieg, Vietnam, Irak I, Irak II ähnlich, eben sehr mobil häufig ohne klare Frontlinien.

Gruß
Rhodes


Antworten: