Re: Meine Meinung und Denkanstöße für die Antichristdiskussion

Geschrieben von BBouvier am 05. September 2003 18:56:32:

Als Antwort auf: Meine Meinung und Denkanstöße für die Antichristdiskussion geschrieben von Badland Warrior am 05. September 2003 16:47:50:


Lieber Baddy!

Endlich!--JAU!

In ganz wenigen(!) französischen Prophs wird der A. überhaupt mal erwähnt, aber mehr am Rande, und wenn:
Gaaanz gaaanz viel später.
Und völlig diffus.
Ist wohl überhaupt nix dran an dem.
Und mit der möglicherweise bevorstehenden Spaltung der Kirche hat der nach den vielen französischenProphs zu dem kirchenthema von jetzt nu man überhaupt nix zu tun.
So isses.

Dein

BB:-)))


>Der Papst, der Antichrist und andere Sachen...
>Hi, Foris!
>Nun muss ich doch mal etwas zu dem Thema ausbreiten, da ich das bisher nur rudimentär gemacht habe.
>Wir haben einen älteren Papst, bzw., die Katholiken haben einen, ich ja nicht, und dieser Papst, mit Namen Karol Woytila, alias Johannes Paul der II., ist nicht mehr ganz knusprig, leidet schon recht lange und spricht von seinem eigenen Ableben, während er sich unter starken Medikamenten durch den letzten Lebensabschnitt quält, weil ein Ruhestand, so richtig mit Rente und Vollpension, ja für einen Papst nicht drin ist.
>Man möge mir etwaige, diesmal nicht wirklich beabsichtigte, Respektlosigkeiten vergeben, ich habe nun mal die Neigung, alles sehr drastisch und plakativ zu formulieren, damit es deutlicher wird.
>In einigen Prophs und Visionen wird davon erzählt, dass ein neuer Papst ans Ruder käme. Der alte kann ja wohl kaum noch über die Leichen seiner Kardinäle hinweg fliehen. Ist einfach motorisch nicht drin, muss man einsehen. In einigen Auslegungen der Offenbarung des Johannes, und jetzt werden einige aufschreien, aber ich versuche, das mal aufzudröseln, sorry, Leute, solche Deutungen gibt es, und nicht nur bei Jack T. Chick, wird der Papst als Antichrist oder als falscher Prophet dargestellt, generell.
>Das mag einigen nicht schmecken, wird aber in einigen Bereichen gelehrt, ist für mich nur vom reinen Infogehalt (ich weiß, dass das gelehrt wird) relevant.
>In wieder anderen Prophs heißt es, dass es ein Schisma geben wird, eine Kirchenspaltung. Das ist nichts Neues, denn zur Zeit gibt es auch schon diverse Neben- und Gegenpäpste, die allerdings mehr für die Saure-Gurken-Zeit taugen, als dass sie wirklich wichtig wären. Es gab sogar mal eine Zeit, da hatte es nebeneinander drei verschiedene Päpste. Und? Der Globus dreht sich immer noch. Nun soll aber einer davon der Antichrist sein, usw. usf. Da sind sich weder die Quellen, noch die Ausdeutungen einig, und das neulich von Bouvier wiedergegebene Buch, wo anscheinend die Hälfte fehlt und dessen Authentizität auch nicht so gesichert zu sein scheint - nach meiner Meinung - beschreibt das ebenso, auch die Verwüstung Israels, dummerweise im Gegensatz zur Offenbarung des Johannes und zu Hesekiel Kapitel 38 und 39. An was glaubt nun ein Christ welcher Couleur und was ist verboten und vom "Teufel"? Ist zwar nicht meine Baustelle, aber ich werfe diesen Eris-Apfel mal in die Runde, zum Nachdenken.
>Nun heißt es auch in diversen populätkatholischen Veröffentlichungen und Überlieferungen, dass die Welt untergehe, wenn ein Jude Papst würde. OI WÄI! Wo doch der Antisemitismus von der katholischen Kirche immer gefördert wurde und da auch ihren Ursprung hat. Ein JUDE! Nein, sagt der gute Katholik, das geht nun wirklich nicht. Oder habe ich da etwas falsch verstanden, und es ist eine Außenseitermeinung?
>Zu alledem kommt noch, dass Epidophekles, der sicherlich Gründe für seine Meinung hat, behauptet, Arnold Schwarzenegger sei der Antichrist. Soviel ich weiß, ist Arnie verheiratet, kann mich auch irren, aber der Antichrist? Und sollte der Antichrist nicht ein Papst oder wenigstens der Jesuitengeneral sein (siehe Alberto Rivera)? Oder vielleicht doch nur dr falsche Prophet?
>Mir erscheint das alles wie ein fieses und teilweise antiamerikanisch und antisemitisch angehauchtes Kuddelmuddel. Durch das keiner so richtig durchsteigt. Oder irre ich mich da? Ich bin Heide, aber trotzdem bibelfest. Hab ich da etwas übersehen?
>Nun sieht Atuka Hé einen Mann mit interessanten Augenbrauen, dessen Vater ein Hosenmacher war. Also doch Lustiger? Dummerweise sah Atuka Hé keine völlige Zerstörung der Biosphäre. Das wäre nämlich ein Weltuntergang, wenn dann total aus die Maus wäre.
>Nun haben auch die Moslems in ihren Lehren die Vorhersage eines falschen Lehrers. Da sich Christentum und Islam (und vor allem WELCHES Christentum? Das katholische, orthodoxe, baptistische, pfingslerische oder vielleicht doch das mormonische Christentum? Und welcher Islam? Der sunnitische, schiitische, wahhabitische, sufische Islam?) ohne Ende widersprechen, dazu gibt es ganze ücher, fragt man sich doch, was gemeint ist? Doch der antichrist? Oder nur ein Spalter?
>Nun schauen wir uns das Desaster mal genauer an. Der Antichrist taucht nämlich nur in einigen wenigen Prophezeiungen auf. Die sind, gemessen an dem, was auf der Erde an verschiedenen Sachen geglaubt wird, zu vernachlässigen. Sorry, rein statistisch ist das so. Auch in der Prophezeiungsliteratur oder gar bei den Visionen schneidet die ganze Antichristgeschichte und die Sache mit den Neben-, Gegen- oder sonstigen Päpsten ziemlich schlecht ab. Ebenso die Sache mit dem Antichristen.
>Dafür bräuchte man nämlich einige Vorausssetzungen, die absolut nicht gegeben sind. Himmel, wenn sich schon die Serben und Kroaten nicht grün sind, die Wahhabiten die Schiiten plattmachen und in Afrika die Eingeborenenstämme, wie soll man einen Flohzirkus von ganzen Planeten unter einen Hut kriegen und dazu bringen, sich Implantate verpassen zu lassen? Gar nicht, weil allein der Verwaltungsaufwand und die Berücksichtigung der verschiedenen Mentalitäten unmöglich ist. Selbst wenn alle angeblichen Weltverschwörer und angeblichen Dämonen jahrelang Überstunden schieben würden.
>Auch die Technik müsste vorhanden sein.
>Autsch, da war doch etwas? Technik. Was aber, wenn es keine oder nur rudimentäre Technik gibt, und es zum großen Massensterben gekommen ist? Kommt dann der Antichrist und besucht das abgelegenste Bergdorf in den Anden und die kleinste Siedlung auf Neuguinea und die letzte Hillbillyfamilie in Arkansas oder die letzten fröhlich Inzest treibenden Sauerländer?
>Wohl kaum. Wieso eigentlich?
>Nun, meines Erachtens lege ich den Schwerpunkt auf andere Prophs, Visionen und das aktuelle Weltgeschehen.
>Hm, in den Veden steht nichts von einem Antichristen, Atuka Hé sagt nichts darüber, nicht Irlmaier (obwohl der doch so katholisch war), nicht Sun Bear, nicht Tom Brown, nicht die EDDA, usw. Da stehen aber andere Sachen drin.
>Kriege unbekannten Ausmaßes, Umweltveränderungen und Naturkatastrophen, Seuchen, Bürgerkriege, usw. usf. die eher optimistischen Sehungen gehen vom Tod der Hälfte der Menschheit etwa aus. Der Rest ist da wesentlich negativer. Der Seher vom Osning spricht gar von 80 der Menschheit. 80% von 6,5 Milliarden sind wie viel? 5,2 Milliarden. Quer durch die Bank. Vom letzten Urwaldkannibalen bis zum US-Präsidenten, Ärzte, Ingenieure, Hausfrauen, Greise, Kinder, alle tot. Bleiben 1,3 Milliarden übrig, davon die Hälfte wahnsinnig, also auch bald tot oder zumindest nicht sehr lange mit einer Zukunftsperspektive. Sind 0,65 Milliarden. Oder 650 Millionen. Ups, ganz schön wenig, und dann noch über den Globus verteilt. Also von Alaska bis Kapstadt und Sidney. Das ist nicht wirklich viel. Davon haben vielleicht ein Zehntel eine Ahnung, wie man Hi-Tec bedient und noch weniger, wie man sie zusammenbastelt und zum Laufen bringt. Ersatzteile sind auch kaum noch da.
>Bibliotheken, Labors, Unis, Werkstätten, Rüstungsbetriebe, Armee-Arsenale, usw. usf. Alles geplündert, gebrandschatzt, plattgemacht. Mit den restlichen Männekieken, die so ein Möchtegerndiktator irgendwo hat, lässt sich kein Staat machen, denn draußen warten verwilderte und ziemlich wütende Leute, hungrige Irre, eine wildgewordene Fauna und nicht gerade "Sunshine in Paradise". Also nicht wirklich gute Voraussetzungen für einen Antichristen. Solche Albernheiten wie Orbitalstationen, Kavernen in Caprona dem vergessenen Land oder dergleichen lasse ich mal ganz außen vor, damit das nicht lächerlich wird.
>Inmitten einer ruinierten Umgebung, wo diejenigen, die überlebt haben, schon vor dem Knall nur rudimentäre Kenntnisse der Technik hatten, inmitten von Schrott und einer Welt, in der es ums oftmals wirklich nackte Überleben geht, stellen sich ganz andere Fragen, nämlich, wie überlebe ich? Es ist anzunehmen, dass selbst von den Überlebenden, die nicht völlig irre geworden sind, aufgrund verschiedener Umstände wie Lebensmittelvergiftungen, einfachen Krankheiten, Kindsbettfieber oder einfach Blödheit auch nur die Hälfte überlebt. Sind wie viele? 325 Millionen. Ganz schön dünn. Da bleibt für einen Antichristen nichts mehr übrig. Da bleibt gerade mal genug Genmasse übrig, damit der Mensch sich wieder erst erhalten und dann vermehren kann. Mutanten und Missgeburten abgezogen.
>Einige werden quasimittelalterlich leben, andere ins Tierreich zurücksinken, wieder andere auf das Niveau des vorletzten Jahrhunderts kommen, mit Mühe und viel Einsatz.
>Mag nun jeder glauben, an was er oder sie will, meinetwegen auch an die goldene Banane, aber rein von dem, was an Material da ist und wie sich die Weltlage momentan gestaltet, sehe ich da keinerlei Möglichkeit für einen Antichristen, der ja auch nur im christlichen oder islamischen Mythos existiert.
>Nun mag man mich einen Deppen nennen oder wie auch immer, aber das eben Erläuterte, von dem ich hoffe, dass Johannes es stehen lässt, ist etwas, über das man nachdenken sollte.
>Badland Warrior
>.



Antworten: