Re: Gedanken zu den Forumsthemen

Geschrieben von Johannes am 02. August 2003 01:24:54:

Als Antwort auf: Re: Versicherer drohen mit Ausstieg bei Protektor geschrieben von Backbencher am 01. August 2003 22:45:41:

> Zudem an jemand gerichtet, der bisher nicht gerade häufig in Erscheinung
> trat.

Hallo Backbencher,

okay, bevor es dazu Mißverständnisse gibt. Hans ist schon sehr lange dabei, wir kennen uns auch persönlich. Das konnte zwar jetzt niemand wissen, aber gerade deshalb habe ich seine eMail als Aufhänger genommen, auf meinen Punkt hinzuweisen. Hatte aber nichts mit ihm persönlich zu tun.

> Nein! Alle Informationen, auch die, die leicht zugänglich sind, sollten
> hier reingestellt werden. Es kann doch nicht sein, dass ich eine Info nicht
> reinstelle, weil ich mir sage, au die war aber leicht zu finden und ent-
> spricht dem Zeitgeist.

Das soll jetzt nicht zu drastisch klingen, aber es hat den Anschein, daß einige Leute dies inzwischen für eine Art Anti-US-Forum halten, in dem man sich gegenseitig bestätigt, wie schlimm doch die USA (und die Zionisten) seien. Es wird dazu mehr das Oberflächliche betrachtet (was so richtig schön zeigt, wie böse die Jungs sind), statt in die Tiefe zu gehen.

Ein Beispiel als Erklärung: Ich hatte die Nachricht gepostet zu geplanten Wetten des US-Verteidungsministeriums (http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/77776.htm). Die einzige Antwort, die dazu kam, war "ich würde auch jede Wette annehmen, deren Ausgang ich selbst bestimme".

Vom Forum hätte ich mir wirklich etwas mehr erwartet, denn außer der Nachricht an sich spricht das ganze doch auch ein sehr interessantes Thema an: Diese Art Wetteinsätze sind sicherlich ein sehr interessanter Weg der Meinungsforschung, zumal durch die Auswahl der Teilnehmer (erfahrene Börsenhändler) auch Informationen einfließen (Insider-Tips, ...), die nicht so leicht direkt erfragt werden können.

So interessant das damit auch ist, besteht aber nicht auch die Gefahr, daß das ganze zum Selbstläufer wird? Wenn, warum auch immer, jeder mit einem Anschlag rechnet, fühlen sich dann nicht vielleicht Trittbrettfahrer ermutigt? Und, als direkter Bezug zum Forumsthema, beeinflußt die Prognose die Entwicklung? Was ist die Prognose dann noch wert? Und genau diese Frage müssen wir uns ja auch bei den Prophezeiungen stellen.

Was macht nun das Forum mit solchen und ähnlichen Nachrichten? Geht es nicht immer mehr in die Richtung, nur das Oberflächliche zu sehen? Also die Nachricht als eine Geschmackslosigkeit der USA anzusehen, zu sagen "wußte ich's doch" oder "die sind ja noch schlimmer als erwartet", um dann die nächste Meldung mit ähnlicher Ausrichtung zu finden?

Das Posten von Nachrichten hat für mich mehrere Ebenen. Der Nachrichtenüberblick ist durchaus wichtig, wenn wir gut informiert sein wollen. Zur echten Information gehört dann aber nicht nur das, was ohnehin bekannt ist bzw. geglaubt wird, sondern eher das, was unbekannt ist (kennst Du z.B. die streng kommunistische Vergangenheit diverser US-Kriegstreiber?).

Die Nachrichten sprechen aber auch oft andere Punkte an, hier eben die Frage, was Prognosen (Prophezeiungen) noch wert sein können, wenn sie allgemein bekannt sind. Bouvier/Swissman hatte das schon angesprochen, an diesem Punkt hätten wir es vielleicht vertiefen können. Aber nein, die meisten Postings bleiben dabei stehen zu zeigen, wie schlimm doch der Westen und insbesondere die USA seien.

Dies mag ja inhaltlich durchaus zutreffen, aber die Art und Weise, wie es gebracht wird, führt eben nicht dazu, das eigentliche Forumsthema zu vertiefen. Für ein Proph.-Forum sollten die Nachrichten echte Nachrichten sein (also eher Neuigkeiten als die Bestätigung der eigenen Meinungen) bzw. dazu da sein, unser Thema zu vertiefen (seien es nun Unruhen in Italien/Frankreich als prophezeites Thema oder sonstiges). Darauf wollte ich hinaus, auch wenn mir natürlich klar ist, daß jeder seinen Schwerpunkt hat und nicht alles bringen kann.

Gruß

Johannes

Antworten: