Re: Russen - und warum es egal ist wenn sie kommen...

Geschrieben von Ismael am 28. Juli 2003 18:32:31:

Als Antwort auf: Russen - und warum es egal ist wenn sie kommen... geschrieben von KyroxX am 28. Juli 2003 17:04:06:

>Ganz einfach:
>Siehe Irak: Was passiert wenn ein Volk sich gegen ein Besatzervolk auflehnt?
>Es bilden sich Patisanengruppen - wie im Irak. Mittlerweile kommt Bush immer mehr in bedrängnis - täglich sterben Soldaten - so kann das nicht weitergehen.
>Also wird es irgendwann verschwiegen und die USA ziehen ab - genauso kläglich wie in Vietnam.
>Siehe: Afghanistan - Wie war es als die Russen in Afghanistan einfielen? Mit grossen Panzerdivisionen etc. Nichts hat's gebracht! Nach nen paar Monaten ham sich die Russen wieder "ausgefallen" nach ihrem gloreichen einfall *g
>Siehe: Tschetschenien - das gleiche die Tschetschenen kämpfen seit Jahren im Untergrund gegen die Russen und die Russen sind Machtlos. Wie immer...
>Sollte das Paranoideste eintreten und die Russen sollten - was ich nicht glaube weil es QUARK ist, in Europa einfallen, meint ihr, wir wären zu dumm dazu, in den Untergrund zu gehen und geeignete Waffen zu besorgen und den Russen nen bischen einzuheitzen?
>Ich glaub dmit hätten wir die wenigsten Probleme!
>Und ausserdem ist es völliger Blödsinn das die Russen in den kommenden Jahren in europa einmarschieren könnten *tss*
>Ich halte die ganze Theorie für Blödsinn - weil unreaslistisch!
>KyroxX

nun kyroxX,

genau die tatsache, das es keiner glauben soll, wird ja allenthalben in den prophs genannt! sicher ein schwaches argument, da sich die prophezeiung bis sie eintrifft (und sei es am santnimmerleinstag) nicht entkräften läßt!
dennoch denke ich, man kann nichts deswegen ausschließen, weil es im moment unwahrscheinlich klingt!
die derzeitige weltpolitische lage läßt einen russischen einmarsch tatsächlich ziemlich unwahrscheinlich erscheinen, dennoch wird von den quellen, die über einen russischen überfall berichten allenthalben auch über ereignisse, die gegebenenfalls durchaus schon eingetroffen sind, zumindest annähernd! welche das sind findest du sicher in der einschlägigen literatur!

es wäre natürlich quatsch, deswegen gleich in panik zu verfallen, aber wenn ich mich denn schon mit den prophs beschäftige, dann kann ich nicht einzelne faktoren herausnehmen, nur weil sie im moment nicht unbedingt ins bild passen!

bei dem russeneinmarsch überlege ich mir, warum die das tun sollten. immerhin macht rußland ja gute geschäfte mit dem westen und ich kann irgendwie nicht daran glauben, das es sich um ein großangelegtes täuschungsmanneuver der kommunisten handeln soll! wenn es das jemals war, dann ist es schon lange aus dem ruder gelaufen! die kapitalisten in rußland werden kaum zulassen, das sich die alten strukturen wieder ethablieren, da die mächtigen viel zu viel zu verlieren hätten.
wenn man sich die prophs, in denen vom russeneinmarsch die rede ist, genauer ansieht, fällt dem geneigten leser vielleicht auf, daß dem überfall ja noch einiges voraus gehen soll. da ist die rede von kriesen, unruhen und bürgerkriegen! das alles ist noch nicht eingetreten, erscheint aber nicht so abwägig, wenn man die wirtschaftliche lage betrachtet. noch geht es uns relativ gut, aber es besteht eine gute chance, daß dem nicht mehr lange so sein wird!

ein europa im chaos und ein amerika, das mit sich selbst genug zu tun hat würde einen russischen einmarsch durchaus wahrscheinlicher machen! ein europa, das als geschäftspartner nicht mehr zu gebrauchen ist und zu dem die gefahr birgt, daß sich die unruhen nach osten ausweiten könnten, mag eine russische regierung schon überlegen lassen, ob es nicht sinnvoll wäre, dort mal für ordnung zu sorgen!

wir "wissen" zwar durch die prophs, wie es enden soll, aber es wird eingentlich nichts über die beweggründe des "aggressors" gesagt! das größte problem mit dem russeneinmarsch hebe ich, weil mir aus heutiger sicht einfach ein plausieblergrund fehlt, warum die sich auf ein solches abenteuer einlassen sollten, sollten sich aber die umstände ändern, so mag eine invasion aus russischer sicht vielleicht möglich, wenn niocht notwendig sein!

für den westen mag es trotzdem ein aggresiver akt sein, gegen den sich entsprechend zur wehr gesetzt wird, ebenso wie sich auf russischer seite vorallem die kriegsgewinnler engagieren würden, was dem ganzen von außen betrachtet alle attribute eines eroberungsfeldzuges geben mag. wie würde aber eine spätere geschichtsschreibung über den ww3 berichten, wenn die russen ihn gewinnen würden? wenn die an die prophs glauben würden, würden die sicher die füße still halten, aber wenn sie kommen, dann mit der überzeugung, die sache auch in ihrem sinne zu ende bringen zu können!

wenn man die prophs außer acht läßt, erscheint eine russische invasion eher als unwahrscheinlich, sofern wir über die entwicklungen auch einigermaßen wahrheitsgetreu unterrichtet werden. wenn ich mir die äußerungen unseres verteidigungsministers anhöre, scheint es mir eher, als würde der den konkurs der bundeswehr verwalten und sämtliche kürzungen wieder besseren damit zu begründen, daß eine bedrohung von außen nicht zu erwarten sei! was soll er auch anderes erzählen, etwa das man nicht mehr in der lage ist, sich adäquat zu verteidigen, in anbetracht leerer kassen aber daran nichts zu ändern ist?

insgesamt gesehen sprechen genausoviele argumente für wie auch gegen einen russischen feldzug richtung westen. ich für meinen teil warte einfach ab und lass mich mehr oder weniger überraschen von dem, was da kommen wird! weder baue ich mir einen bunker, noch rechne ich fest damit, mit 65 in rente zu gehen und die füße hochzulegen. irgendwas wird schon passieren, so oder so!
Ismael


Antworten: