Re: Wag the Dog - Reloaded (off topic)

Geschrieben von Johannes am 28. Juli 2003 00:17:52:

Als Antwort auf: Wag the Dog - Reloaded (off topic) geschrieben von Schiller am 27. Juli 2003 17:52:00:

> Unter diesem Gesichtspunkt erscheinen plötzlich sehr viele seltsamste
> Veröffentlichungen (z.B.Nibiru, Polsprung, NSL, Repto´s, diverse Eso-
> Theorien etc.etc.etc.) als clever durchdachter fester Bestandteil eines
> multidimensionalen totalen "Weltkrieges" - das Internet als "Mind-lethal-
> weapon", ebenso TV und sonstige (Multi)-Medien


Hallo Schiller,

macht das nur deshalb Sinn, weil womöglich (so Deine Vermutung) von den bösen Plänen der USA abgelenkt werden soll?

Oder ist das nicht viel mehr eine generelles Problem des Internet? Wer sonst nichts zu sagen hat, kann wie die Zetas seinen Unsinn dennoch weltweit verbreiten und bekommt die Anerkennung, die ihm sonst fehlt. Und wer beruflich nicht eingespannt ist, hat umso mehr Zeit, seine Ideen im Internet zu verbreiten. Ob das aber wirklich zu besserer Qualität führt, wenn meinetwegen jemand, der unter sonstwas leidet, genauso ernst genommen wird wie jemand, der sich schon jahrelang damit befaßt, das möchte ich bezweifeln. Zetas, Repto's etc. sind interessante Phänomene, aber viel besser psychologisch statt als Selbstläufer erklärbar.

> Am Freitag (oder war es Samstag?) wurde im ARD (oder war es ZDF?) (;-)) in
> einer Mittagsreportage ein Bericht gebracht von einem Journalisten, der ein
> bischen tiefer in das 9-11-Thema hineinrecherchiert hat und dabei einige ab-
> sonderliche Tatsachen aufdeckte, inwieweit FBI / CIA zumindest von der dro-
> henden Anschlagsgefahr und den Umständen (Flugzeuge) wusste, bzw. vorgewarnt
> wurde.

Wird heute von einer Anschlagsgefahr berichtet, heißt es im Internet, das sei doch nur ein US-Fake, um die angebliche Bedrohungssituation am Kochen zu halten. Wurde die Anschlagsgefahr damals nicht ernst genommen oder falsch reagiert, war es natürlich auch Absicht der US-Regierung, oder? Wie immer sie sich verhält, es ist auf jeden Fall die falsche Reaktion, sie muß also auf jeden Fall kritisiert werden. Und ob diese Kritik dann auch von den USA inszeniert wurde? ;-)

Okay, Du siehst, wo das hinführt, deshalb lieber etwas anderes. Wenn es schon um das tiefere Nachdenken geht, ist denn der Bericht (den ich nicht gesehen habe) vielleicht auch mal etwas weitergegangen als bis zu dem Punkt, wo man die USA kritisieren kann?

Ich meine damit konkret, wer sind denn z.B. diejenigen, die die USA in den Krieg getrieben haben, welches sind ihre wirklichen Motive? Und da reicht es eben nicht, mal eben bei dem Punkt stehen zu bleiben, daß man erkennt, es gibt Kriegstreiber in den USA und daher mit dem Finger auf Bush und Co zu zeigen. Aus welchem Hintergrund kommen denn diese Kriegstreiber, bitte schön?

Ein Kriegstreiber in den USA wurde Ende letzten Jahres recht bekannt, es ist Laurent Murawiec, laut Netzeitung am 20.12.2002 (http://www.netzeitung.de/spezial/irak/220135.html) außen- und sicherheitspolitischer Berater verschiedener Regierungsbehörden in Washington. Er wollte durchsetzen, die Saudis in die Liste der Feindstaaten aufzunehmen. Dies gelang ihm nicht, jedoch plädierte er absolut für einen Irak-Krieg.

Nun, wenn der Bericht, den Du gesehen hast, wirklich in die Tiefe ging, dann sagte er bestimmt, mit welchem Hintergrund Murawiec aufwuchs und ausgebildet wurde. Schreibst Du uns dazu noch etwas?

Besonders große Kriegsbefürworter in den USA sind ja die sog. Neo-Konservativen. Mit Ausnahme von einem (Leeser) scheinen sie alle im selben politischen Umfeld groß geworden zu sein. Später begannen sie dann die USA in einen Krieg hineinzutreiben, den die USA eigentlich nicht wirklich gewinnen kann, sondern ihre Kräfte auf Jahre binden wird.

Sagte der Bericht etwas zu diesen Hintergründen? Oder hört er dort auf, tiefer zu bohren, wo man gerade sieht, was für Ziele diese "Neo-Konservativen" heute vertreten? Ich bin also gespannt darauf, was dieser Bericht sagt, in welchem Umfeld diese Leute groß wurden, die die USA heute in den Krieg treiben. Denn wenn man schon Verschwörungen aufdecken will, dann sollte man nicht mittendrin stehenbleiben, meine ich.

Gruß

Johannes



Antworten: