Als ob ich den Braten gerochen hätte! ;-)

Geschrieben von Pfadfinder am 15. Juli 2003 15:12:15:

Als Antwort auf: Re: Das wird ein geschichtsträchtiger Augenblick werden! geschrieben von BBouvier am 15. Juli 2003 14:51:33:

>
>Lieber Pfadfinder!
>In Ostpreussen haben die Besatzer alle Jäger und Schützen seinerzeit aufgefordert, ihre Waffen abzugeben.
>Und die danach kommentarlos erschossen.
>BB
>>Hallo Forum, Hallo BB,
>>ich denke das dies nicht nur wegen dem Krieg ein geschichtsträchtiger Augenblick werden würde. Die einmarschierenden russ. Besatzer werden parallel in alle ländlichen Gebiete einfallen und sämtliche Kreisverwaltungen/Kreiswehrersatzämter durchsuchen. Der Grund liegt auf der Hand, dank der deutschen Genauigkeit und unserem lange gezüchteten Bürokratismus bekäme diese Invasionsarmee alle Namen von Waffenbesitzern jeglicher Art und vor Allem die der verteidigungskundigen RESERVISTEN auf einem SILBERNEN TABLETT serviert. Was nach einer solchen Identifizierung abginge kann sich jeder denken! Nach den ersten Massenerschiessungen werden die letzten Wehrhaften sich in die Wälder absetzen/untertauchen und dann wird das geschehen was unserem Volk seit Jahrzehnten abgezüchtet wurde, UNSERE WEHRHAFTIGKEIT vor der sich schon die Gegner unserer Urahnen fürchteten wird AUFERSTEHEN.
>>Was heisst dieses Wort? Klar, es kommt von SICH WEHREN und dieses Wörtchen hat absolut nichts mit Militarismus zu tun (was unsere sozialromantische dekadente 68iger Kaste in Berlin so gerne vergißt). Seid mal ehrlich, wer denkt nicht bei Wehrhaftigkeit zuerst an was negatives (den europäischen Militarismus des beginnenden und mittleren 20. Jahrhunderts). Die mediale Gehirnwäsche unser aller läßt grüßen. Aber sich gegen negatives zu wehren ist meines erachtens sogar ein Menschenrecht, das Recht zu Leben. Mit der Bundeswehr können wir nichts mehr im großen Stil gewinnen, ich würde sie sogar in solcher Situation davon ausgehen dass sie führungsunfähig wird. Diese letzten Verteidiger unseres Mutterlandes (*hab extra auf das "Vater..." verzichtet/ ggg) werden in vielen kleinen Gruppen versuchen sich zu bewaffnen (Hinterhalte + Überfälle auf die Besatzer) und danach strukturierter zu schlagen! Deutsche Guerillias, oder um auch hierfür mal einen Begriff unseres Kulturkreises zu verwenden: Wehrwölfe (leider auch wieder ein missbrauchtes Deutsches Wort) werden den Besatzern als Milizen stark zusetzen, die Besatzer werden sich dann an der Zivilbevölkerung in hinlänglich bekannten Formen rächen. Es wird während der Besatzung tausende Opfer unter den Zivilisten geben. Die Russen aber werden es von Aussen von den Franzosen (oder wem auch immer) und von Innen von der neu aufgestellten deutschen Resistance abbekommen! Unsere dann erneut geschundene Nation wird sicherlich verändert (auferstanden?) aus diesen schlimmen Zeiten hervorgehen!
>>Grüße,
>>Pfadfinder
>>Vive le dieu d´amour!
>>
>>>
>>>Lieber Micha!
>>>Der Film war ne Wiederholung von....?
>>>Und etwa so, wie Klein-Peter sich das denkt.
>>>Der Warschauer Pakt hatte damals so an die 175 Divisionen
>>>zum Angriff stehen.
>>>Und wir so 25 zur Abwehr.(D-US-Briten-NL-Belg)
>>>Mit denen haben wir die erst aufgehalten und dann
>>>auch noch angegriffen und Berlin befreit.
>>>Im Film geht das jederzeit.
>>>Der war ziemlicher Unsinn.
>>>Jetzt kriegt Russland so 45-60 Divisionen auf die Beine, und
>>>Deutschland hat rund 2 präsent.
>>>Im Kriegsfall findet die Russische Armee die paar deutschen Kompanien
>>>gar nicht.
>>>Was die Kriegsschäden erfreulich niedrig halten wird.
>>>Die sausen in 10 Tagen durch bis zum Rhein.
>>>Und dort bekommen sie es mit den Franzis zu tun,
>>>die 10 Tage mehr Zeit hatten als wir.
>>>JETZT(!)und damit ist die Realität eines angenommenen Krieges
>>>deckungsgleich mit den Prophs.
>>>Dein
>>>BB
>>>>Hi Foris,
>>>>wer hat gestern abend ZDF-History gesehen?
>>>>War ein "Planspiel": was wäre gewesen, wenn es im Herbst 1989 einen Putsch der roten Armee gegen Gorbi in Moskau gegeben hätte?
>>>>Anhand von "geheimen Dokumenten" aus der untergegangenen DDR wurde der mögliche Verlauf der Geschichte rekonstruiert (und wer die Prophs kennt, bei dem müsste es im Kopfe richtig hämmern):
>>>>Nach seinem berühmten Satz "Wer zu spät kommt..." reist Gorbi vom DDR-Geburtstag zurück und wir in Moskau verhaftet, wahrscheinlich ermordet. Ein Armeegeneral übernimmt die Macht. In den folgenden Wochen werden die Freiheitsbewegungen in Osteuropa mithilfe einheimischer Truppen und der roten Armee gewaltig niedergekämpft: Straßenschlachten, Erschießungen, Verhaftungswellen... die "chinesische Lösung" (wie weiland auf dem "Platz des himmlischen Friedens").
>>>>Auch in der DDR kommt es zur blutigen Niederschlagung der Befreiungsbewegung: die Montagsdemo in Leipzig wird von der NVA und den Russen zusammengeschossen.
>>>>Wütende Westberliner stürmen die Mauer und fordern "Die Mauer muss weg", vereinigen sich mit Ostberliner Demonstranten. Die VOPOS schießen auf die Demonstration und treiben sie zurück, schießen bis nach Westberlin hinein. Moskau wirft den Westmächten und Deutschland vor, die Aufstände in Osteuropa initiiert zu haben, um den Sozialismus zu schwächen.
>>>>Die Lage schaukelt sich hoch, am Ende wird Westberlin von den Russen völlig blockiert, auch die Luftwege werden unterbrochen. Die Nato verlegt massiv Truppen nach Westdeutschland. Die Russen und alle osteuropäischen Armeen machen mobil. Die Aufschaukel-Spirale dreht sich weiter (Alarmierung der Pershing-Basen; Bombenanschlag auf einen russischen General in der DDR...)
>>>>Die Truppenverlegungen nach Westdeutschland machen Moskau nervös. Die russsiche Nordmeerflotte zieht eine Blockade in den Nordatlantik, um den Seeverkehrzwischen Amrika und Europa zu unterbinden. Die US-Marine greift die Blockade an und durchbricht sie, das erste Gefecht des dritten Weltkriegs.
>>>>Die Truppenaufmärsche am eisernen Vorhang gehen weiter. Letzte diplomatische Bemühungen scheitern. Aus Angst vor einem Vorstoß der Nato durch die DDR nach Berlin greifen die Russen zuerst an: am 12. März 1990 dringen sie über die Ostsee nach Schleswig Holstein ein. In wenigen Tagen erreichen sie große Geländegewinne. Die Nato verlegt ihre Truppen nach Norden, um die Angreifer zu stoppen. Dann folgt der Hauptvorstoß der Russen im Süden Deutschlands über Fulda Richtung Rhein. Sie können tief in die Bundesrepublik eindringen. Plan der russischen Generalität ist die Besetzung bis zum Rhein und dann über einen Frieden zu verhandeln. Wegen der Geländeverluste erwägen die Nato-Generäle den Einsatz von atomaren Gefechstfeldwaffen. Als letzten Versuch vor dem Nuklearschlag versuchen sie die Zerstörung des russischen Hauptquartiers in Polen mit einem Luftschlag - und das gelingt. Der russische Vormarsch gerät ins Stocken. Nachschub bleibt aus, die Nato gewinnt die Luftüberlegenheit. Bald befinden sich NVA und Rote Armee auf einem chaotischen Rückzug. In der DDR bricht ein blutiger Volksaufstand gegen Russen und das SED-Regime aus. Auch in den russischen Teilrepubliken brechen Aufstände gegen das Moskauer Regime aus. Die Nato-Truppen erreichen das Gebiet der DDR und stoßen rasch bis Berlin vor, um die eingekesselte Stadt zu befreien. Die Moskauer Militärregierung befürchtet Schlimmeres und spielt die atomare Karte: gewissermaßen als Warnschuss wird eine Atombombe mit einer Megatonne Sprengkraft (!) in der Nordsee (!) gezündet.
>>>>Im Planspiel sind die Politiker unfähig, die Eskalation hier zu stoppen. Panisch arlarmieren beide Seiten die nuklearen Overkill-Kapazitäten aus Angst, vom Gegner in einem Erstschlag ausgelöscht zu werden. Die Spirale dreht sich weiter und der atomare Schlagabtausch mit zigtausenden von einprogrammierten Zielen für Raketen und Bomben beginnt. Schnitt.
>>>>"Warum zeigen die sowas jetzt?" fragte meine Liebste in ihrer unnachahmlichen, weisen Intuition.
>>>>Wenn das Szenario wirklich auf Dokumenten des Warschauer Paktes beruht, dass sind die Parallelen zu den Prophezeiungen erschreckend.
>>>>Das wirft die Frage auf: haben die sich vielleicht erledigt? Hat die Geschichte eine mysteriöse Wendung genommen, die nicht prophezeit wurde?
>>>>Oder wäre das Drehbuch auch in 2004 oder 2008 das gleiche, einfach weil Gelände, Taktik, militärische Maschinerie das so erfordern?
>>>>Wäre dann die Nato nicht im Vorteil, weil sie das Drehbuch schon kennt - und würde das angreifende Russen nicht dazu anhalten, das Drehbuch zu ändern?
>>>>Etwas verwirrt und um Klärung durch Experten bittend
>>>>Micha aus dem Süden

Antworten: