Re: RE: Atlantis (@ BBouvier)
Geschrieben von BBouvier am 14. Juli 2003 11:52:06:
Als Antwort auf: RE: Atlantis (@ BBouvier) geschrieben von Agarthi am 14. Juli 2003 08:44:42:
Lieber Agharti!Danke.
Hast mich nachdenklich gemacht!
Den Spannuth besitze ich natürlich längst.
Schau mal leihweise in Tollmanns "Sintflut" rein...Dein
BB
>Nochmal zur Datierung: Im Atlantisbericht wird mehrfach versichert, dass die Angaben über Atlantis von einem ägyptischen Prister stammen(z.B. Tim 22a, 22b, 23d,...). Diese Priester rechneten aber nach dem ägyptischen Priester- oder Mondkalender. Ein Mondumlauf dauert 27,32 Tage. In 365,24 (Sonnenjahr) gibt es 13,36 Mondumläufe. 9000 Mondumläufe (Atlantisbericht) sind 673 Sonnenjahre. Rechnet man diese Zeit zu den Angaben, wann Solon in Ägypten war (frühestens 559 v. Chr.), dann kommt man auf das Jahr 1232 v. Chr. Zu dieser Zeit begannen all jene Ereignisse von denen der Atlantisbericht spricht: Weltweite Naturkatastrophen, schwere Erdbeben, riesige Bevölkerungsverluste, Aufhören der Schrift in Griechenland, Bau der ersten Mauer auf der Akropolis, Bau der Brunnenanlage in dieser Mauer, Völkerkoalition zwischen den Seevölkern(=Atlanter), Lybiern und Tyrrhenern, erfolgloser Angriff der Koalition gegen Ägypten.
>Auch andere Griechen, haben den Fehler gemacht und die Jahre nicht umgerechnet.
>So z.B. Herodot: "Sie (die ägyptischen Priester) rechnen von Dionysos bis Amasis 15000 Jahre. Die Ägypter wollen das ganz bestimmt wissen, da sie beständig die Jahre der Könige und Oberpriester berechnen und Aufschreiben".
>In dem Buch "Die deutsche Frühzeit war ganz anders", dass Spanuths Atlantis Angaben unterstützt, wird übrigens ausdrücklich gesagt, dass es auch sehr Wahrscheinlich ist, dass es bereits vorher (wie bei Muck) eine große Katastrophe gegeben hat. Somit wäre es durchaus möglich, dass wir beide Recht haben. Ich werde mir das von dir angegebene Buch einmal ansehen und gucken ob es auch so viele Fakten bieten kann. Vielleicht schaust du dir ja auch einmal Spanuths Buch "Die Atlanter" an.
>Wegen dem ZDF: Ich wollte damit nur sagen, dass sie unabhängig von Spanuth (der für sie ja ein Nazi-Spinner ist, die Sache mit Helgoland scheint ihnen nämlich auch zu heiß zu sein) zum gleichen Ergebnis kommen.
>
>"Lieber Agharti!
>Offensichtlich sind wir hier unterschiedlicher Auffassung.
>Ein Reich ist also 1.200 v.Chr. untergegangen.("Deines")
>Und ein anderes atlantisches Reich gleichen Namens zeitgleich mit der Masse der Menschheit im Rahmen der "Sintflut" (Impakt).
>Und Solon habe von den Ägyptern als Datum des Untergangs des atlantischen Reiches rein zufällig die geologisch als richtig eruierte Zeit,
>nämlich 8500v. Chr. genannt bekommen?
>Aber die hätten Monate und Jahre verwechselt, damit Spannuth auf 1.200 rauskommen kann?
>Und der Maya-Kalender, der nach deren Sintflut beginnt, beginnt rein zufällig
>zum präzis platonischem Zeitpunkt? (8500 v.Chr.?)
>Und auch Muck, "Alles über Atlantis", der irrt sich? (8000v.Chr.)
>Und dass im Rahmen des Abschmelzens der Polkappen durch die "Sintflut" und des folgenden Anstiegs der Meere das Schwarze Meer erst 5.500v.Chr. abgesoffen ist,
>passt auch nicht zu Spannuths Theorie..
>Du führst als Argument an:
>"Das ist momentan die verbreitetste Annahme und wurde auch in einer Sendung der Reihe "Spinx" im ZDF..."
>Weisst, im TV haben die ja noch nicht mal je überhaupt was zum "Sintflutimpakt" gebracht!
>Weil die es nicht wissen, oder, weil denen diese Sache zu heiss ist.
>P.S.
>So um 1865 war die "momentan verbreitetste Annahme", dass
>die Welt 4000 Jahre alt ist.
>und so weiter...
>So um 1987 war die "momentan verbreitetste Annahme", dass
>die Russen wohl ewig in Mitteldeutschland bleiben.
>und so weiter..."