Re: Edda, Arier, Nationalsozialismus, Neu-Schwabenland und Nicht-Christentum
Geschrieben von Badland Warrior am 11. Juli 2003 15:20:22:
Als Antwort auf: Re: Edda, Arier, Nationalsozialismus, Neu-Schwabenland und Nicht-Christentum geschrieben von Agarthi am 11. Juli 2003 12:06:23:
Hallo!
die Ura Linda Schrift ist eine Fälschung. Sie ist vom Ethnologischen, vom Sprachwissenschaftlichen usw. her völlig indiskutabel, und auch von der Datierung her. Es existieren keine Manuskripte vor dem 20. Jahrhundert. Das Ding war ebenso ein Studentenulk, wie es der Piltdownmensch war und hat etwa das Niveau der ebenso gefälschten Hitlertagebücher und der Konstantinischen Schenkung, welche auch eine Fälschung ist.
Als jemand, der in den Bereichen Linguistik, Geschichte und vergleichenden Religionswissenschaften bewandert ist, habe ich mich auch damit auseinandergesetzt und kann mit Fug und Recht behaupten, dass das Ding eine Fälschung ist und eine recht krude obendrein. Nur Irre wie Himmler können auf so einen Blödsinn hereinfallen.
Ferner würde ich dich darum bitten, den Timaios-Dialog und den Kritias-Dialog von Platon zu lesen, um dich etwas besser zu informieren.
"Jenseits der Säulen des Herakles": Damit ist Gibraltar gemeint. Und Helgoland ist keineswegs größer als Hellas und Kleinasien zusammen. Ferner war Atlantis ein Kontinent, keine mickrige Insel. Wenn es Atlantis denn gab... Die Angaben bei Platon sind eindeutig. Ferner: Spanuth ist sowohl vom Archäologischen, als auch Historischen usw. völlig indiskutabel.
Badland Warrior (der gleich zum Treffen des Z-Forums aufbricht)