Re: Prophezeiung des Johannes von Jerusalem---(P.S.)

Geschrieben von BBouvier am 09. Juli 2003 23:39:56:

Als Antwort auf: Re: Prophezeiung des Johannes von Jerusalem geschrieben von BBouvier am 09. Juli 2003 23:20:50:


Weisst Du Boss, glaubs mir, oder nicht:

Nach lebenslanger Beschäftigung mit wirklich alten Prophs
hat man ein Gefühl entwickelt für echt Altes und Neues,
das nur auf alt gefälscht wurde.

Ist wie bei einem Kunstsachverständigen.
Der wird nie eine echte Madonna von 1488 als neue Fälschung ansehen.
Mag sein, dass er auf eine fast perfekte, neue Fälschung reinfällt.
Aber nie wird der einen Holbein für was nachgemachtes von 1997 halten.

So geht es mir hier.

Dein BB,
und nun sei mal nicht traurig!

>Mein lieber Boss!
>Gäbe es das Buch wirklich, dann:
>-wäre es auf Latein
>-hätte der Autor mal ne Fotolopie nur einer Seite reingestellt
>-wäre diese Gestalt jemandem bekannt
>-wäre die Sprache nicht modern
>-wäre die Diktion die, einer wirklichen Proph
>-kämen auch andere Sachen vor, ausser von 1997
>-liesse sich das Buch vorweisen
>-wäre es seit Jahrhunderten bekannt
>-müsste man nicht Adolf und das 3. Reich bemühen
>-...
>-...
>-etc bis zum Horizont.
>Meinetwegen glaub den Schrott.
>(ist noch nicht mal gut gemacht...)
>BB
>
>>Sorry, BB,
>>Badland und Du haben wirklich recht rüde vom Leder gezogen. Ihr GLAUBT zu wissen, daß Joh. v. J. gefälscht ist. Woher wollt Ihr das wissen, zum Teufel?! Jemand behauptet, es wäre falsch. Ein anderer, es wäre richtig. Das gleich Spiel wie schon tausendfach. IHR HABT NICHT DEN SCHLÜSSEL ZUR WEISHEIT! Keiner hat ihn, also spart Euch bitte solche oberschlauen Kommentare. Und wenn was dran ist, dann will ich Quellen zur Nachprüfung sehen.
>>Gruß
>>B.



Antworten: