Re: Es reicht jetzt aber ein und für allemal mit diesem verfluchten Fake!

Geschrieben von HotelNoir am 08. Juli 2003 11:47:50:

Als Antwort auf: Re: Es reicht jetzt aber ein und für allemal mit diesem verfluchten Fake! geschrieben von BBouvier am 08. Juli 2003 11:24:01:

Hi BBouvier,

damit hast natürlich recht. Könnte aber theoretisch durchaus sein, dass der Text verschiedentlich modifiziert wurde. Es wäre andererseits überhaupt kein Problem heute in alter Sprache einen modernen Text darzustellen. Wie ich schon sagte, habe ich mal gelesen, dass überhaupt keine Originaltexte von vor dem 15. (oder 16.) Jahrhundert vorhanden sind.
Zionistische Verschwörung ist mir nicht aufgefallen (erst an den Reaktionen *g*). Objektivität bedeutet, sich auch diesem Thema neutral zu stellen. Dies gelingt Deutschen besonders schlecht, zu sehr wurden sie mit Schuldgefühlen zugeschüttet. Will keineswegs die Untaten der Deutschen in Frage stellen, doch welche Drahtzieher dahinter standen, die einen Hitler - und das Feindbild, die Juden - aufgebaut haben, darüber würde ich keine Aussage treffen wollen. Klar ist, das die Geschichtsbücher schon immer gelogen haben, und hintenrum immer viel mehr gelaufen ist, als sie uns weismachen wollen.
Schon Churchill sagte: In der Politik geschieht nichts zufällig, also auch kein 3. Reich. Es ist legitim, die Rolle der Profiteure (Amis, Commonwealth, ein Teil der Juden) zu untersuchen.

Grüsse HotelNoir


>
>Lieber Hotel!
>Lies mal irgendwas originales, nur von 1720.
>Das ist noch ein ganz anderes Deutsch.- Kraus, ungeschlacht und grob.
>Geschweige denn das von 1500.
>Von 1100 gar nicht zu reden.(Wär völlig unverständlich!)
>"Unser Deutsch", in dem auch dieses Machwerk verfasst ist,
>hat seine Diktion erst ab obigem Zeitpunkt entwickelt.
>Ist so, als wenn Dir einer eine elektrische
>Schreibmaschine zeigt und sagt, auf der
>habe schon Nostradamus geschrieben:
>Eine wertvolle Rarität sei das!
>Aber auch da werden sich welche finden,
>die die dann in ihre Vitrine stellen.
>Dein
>BB
>
>>Hi BW,
>>kann nicht beurteilen ob die Proph ein Fake ist oder nicht. Der Gehalt ist m.E. jedoch sehr hoch. Wie ich gehört habe, existieren sowieso keine Originaldokumente vor dem 15. Jahrhundert. Was meinst Du dazu?
>>Grüsse HotelNoir
>>>Hallo, Hotel Noir!
>>>Diese elende Fälschung wurde schon so oft durchgekaut und als Fake entlarvt, was SOLL DAS? Es existiert davon kein Original aus dem 12. Jhdt., noch nicht mal eine aus dem 13., es wurden nie Originalblätter zur Untersuchung freigegegebn, ja, noch nicht mal Fotos des angeblichen Manuskriptes angefertigt. Die ganze Story ist mit einer unglaubwürdigen Verschwörungsgeschichte garniert, die klingt, als hätten Baigent und Leigh sie nach einem durchgesoffenen Abend ausgedacht, und es werden Versatzstücke aus anderen Prophs reingebracht. DAS GANZE IST HINTEN UND VORNE ERSTUNKEN UND ERLOGEN! Verdammt, macht sich denn NIEMAND mehr die Mühe, ins Archiv zu sehen? Wie oft muss denn die ganze Jauche, dieses ganze verlogene Geschreibsel noch aufgetischt werden? Was kommt denn als nächstes? Die Hitlertagebücher? Der Piltdownmensch? Der IOS-Skandal?
>>>Du bist doch sonst so ein sonniges Kerlchen, was hat dich denn jetzt geritten, diesen Dreck wieder aus der Versenkung zu holen?
>>>Badland Warrior, megastinkesauer!



Antworten: