Re: "Bouviersche's Paradoxon" - mal umgekehrt!

Geschrieben von BBouvier am 03. Juli 2003 11:46:52:

Als Antwort auf: "Bouviersche's Paradoxon" - mal umgekehrt! geschrieben von Epidophekles am 03. Juli 2003 08:41:23:


Lieber Epidophekles!


Vielen Dank.
Das war schon deutlich besser.
Aber ich bin nicht blind.
(musst nicht so schreien, bitte)

Dein

BB
>>Lieber Ephidophekles!
>>So kann ich damit leider gar nichts anfangen.
>>Ist das eine Prophezeiung oder ist das nur hohles Gelaber wie von Parlow?
>>Wer hat diesen Text wann wem gegeben, und wie??
>>Ab wann rechnet man die 40 Tage??
>>Anschliessend kann man ans analysieren gehen.
>>Sonst ist das wenig hifreich.
>>Herzlich, Dein
>>BB
>
>Aus dem Thread: "Feldbriefpost-Hellseher und @BBouvier"
>
>
>>>BBouvier hatte letztens angemerkt, daß solange die Briefe nicht öffentlich waren, die Ereignisse darin so wie in den Briefen beschrieben geschehen seien, erst nachdem diese Briefe an die Öffentlichkeit gerieten, sollen die Ereignisse markant anders gewesen sein und nicht mehr ganz gestimmt haben.
>>Das ist nicht so!Alles stimmt bis heute.Nur der 3.WK war nicht 1949.
>>>Das Ganze knüpft ja dann auch an die zuletzt von BBouvier vertretene Theorie, daß nur das auch eintreten könne, was die Menschen vorher nicht wüßten. Also wenn sie den Weg zu dieser Zukunft nicht kennen würde, daß sie daran auch nichts ändern könnten, wegen unscharfer Schau.
>>
>>Ich bin der Auffassung, dass, da bisher alles richtig gewesen ist, auch der Rest stimmt.
>


>
>
>Lieber BBouvier,
>was meinst du zum umgekehrten Fall, wie zum Beispiel in meinem Posting vom 10. Juni 2003 07:26:50 unter dem Titel "Datum zur Beachtung: 7.8. (?)"
>Warum ich die Daten einfach so übernommen habe, hat damit zu tun, dass es nicht viel bringt, alles in Frage zu stellen, sondern es geht auch darum, dass wir einmal etwas annehmen sollen ohne wenn und aber. Dann können wir immer noch Raum offen lassen für das, was daraus entsteht.
>Ich erzähle nun um der grösseren Klarheit willen, wie die beiden Daten zu mir fanden:
>Beim Erwachen aus einem Traum blieb mir zwar dessen Inhalt grösstenteils verborgen, jedoch wusste ich, dass ich aus einem Traum erwachte, der mit dem Datum 7.8. eine Verbindung herstellte. Dies insofern, als der erste und klarste 'Gedanke' beim Erwachen das Datum war und im Hintergrund die Verbindung mit dem Traum, in welchem eine Antwort zur Frage verbunden war, wann das geschehen würde - um was es ging, blieb mir - leider - nicht in Erinnerung!.
>Ich wusste auch darum, dass ich im Traum auf meine Frage, wie wir das, was am 7.8. geschehen würde, erkennen könnten, ein zweites Datum erhielt, aus welchem es möglich gemacht würde, einen Schluss auf den Inhalt für das Geschehen am 7.8. zu ziehen. Ich wusste aber kein zweites Datum, und ich war etwas besorgt, dass mir dieses nicht in Erinnerung geblieben war oder noch nicht gegeben ward. - In solchem Nachsinnen schlief ich wieder ein - und erwachte etwas später mit dem Datum 28.6., ganz ähnlich wie beim vorherigen Mal.
>Nun ist der 28.6. vorüber und wir wissen doch nichts Konkretes, was da massgebend gewesen sein soll.
>Von mir aus wären zwei Dinge möglich: Das schon erwähnte Gespräch der Condeleezza Rice mit der Palästinenserführung zum Thema 'Waffenstillstand', sowie die besondere Aktivität im Proph-Forum - und im Chat! - an diesem 28.6.2003. - Vielleicht ist das Thema aber auch nur für mich privat von Bedeutung - und vielleicht ist alles miteinander verflochten....
>

> Meine Frage zielt
>- ohne Rücksicht auf obgenanntes Thema -
>darauf ab,
>ob es nicht auch einen gewissen Sinn in sich birgt,
>zwar genaue Daten über ein Geschehen zu wissen,
>nicht aber um dessen Inhalt,
>dagegen indirekte Hilfe
>- so zusagen einen 'Schlüssel' -
>für die Eruierung des Ereignisinhaltes?
>

>
>Gruss
>Epidophekles
>PS: Hat jemand andere Beobachtungen gemacht, die für uns in diesem Zusammenhang Hilfe sein könnten?
>



Antworten: