Lieber Bouvier, jetzt wo Du mir das erklärt hast...
Geschrieben von Artemis am 02. Juli 2003 13:37:26:
Als Antwort auf: Re: ...mal was Grundsätzliches... geschrieben von BBouvier am 02. Juli 2003 13:16:55:
... habe auch ich endlich mehr Durchblick *fg*
Allerliebste Grüße,
Artemis, die jetzt noch fleissiger TV schauen wird ;-)
>Liebe Artemis!
>Du hast da keinen Durchblick. (:-)))..)
>Verbrecher sind per Definition immer nur die Deutschen.
>Was die USA auch immer mal machen:
>Die werfen doch nur "Befreiungsbomben" auf die Zivilbevölkerung.
>Und dafür müssen die schön dankbar sein.
>Und nachher sind das dann alles Verbrecher.
>Tut mir echt leid, Du, wenn Du auch nach Jahren pausenloser TV-Berieselung
>da noch nicht den Unterschied erkennst...
>Dein
>BB :-))
>
>>Hi,
>>zu folgender Aussage:
>>"Aber wenn es kein Verbrechen ist, hunderte oder tausende km. von seiner Heimat entfernt einen Angriffskrieg zu führen, blind dem Befehl eines Wahnsinnigen Massenmörders zu folgen der die Weltherrschaft anstrebt, beim rumballern das Risiko einzugehen unschuldige Zivielisten zu verletzen aber auf jeden Fall unvermeidlich dazu beizutragen von Kinder, Frauen und Alten Häuser, die Grundlage für Lebensmittel und gesunder Umwelt zu zerstören,
>>>>WAS IST DANN EIN VERBRECHEN ?"
>>...möchte ich mal was Grundsätzliches sagen. Was erwartest Du, lieber Gandalf eigentlich von einem Soldaten? Soll der bei einem ausgesprochenen Marschbefehl erstmal zum Kanzler (damals Führer) latschen und die Sache mit ihm ausdiskutieren? Soldaten sind keine Politiker, sie sind u.a. deren "Instrumente". Ferner bitte ich Dich darum das oben Geschriebene nochmal zu überdenken und zwar angesichts der damaligen Umstände. Aus der heutigen Zeit heraus (Meinungsfreiheit) können wir uns leicht hinstellen und alles Mögliche über die Verfehlungen der Menschen im WK II zusammentragen. Das ist allerdings bisi arg vereinfacht, oder?
>>In meinen Augen ist es völlig ok wenn jemand in egal welchem Krieg eine Auszeichnung für besondere Tapferkeit erhalten hat. Die Soldaten haben ihre Aufgabe erfüllt, ob die Aufgabe an sich verwerflich war und der Auftraggeber ein wahnsinniger Massenmörder, das steht auf einem völlig anderen Blatt.
>>Noch 'ne Frage zum Schluss: tausende Menschen (auch Amerkikaner) waren auf der Straße und haben gegen die "Befreiung" des Irak protestiert, viele haben diesen Krieg als Angriffskrieg bezeichnet - warum hat man eigentlich von keinem Amerikaner gehört, der sich geweigert hat in den Irak zu gehen und dort unschuldige Zivilisten zu töten? Wo doch heute alles noch wesentlich liberaler ist als zur Zeit des WK II? Da wär ja auch keiner an die Wand gestellt worden wenn er "nee" gesagt hätte...
>>Demnach wären diese amerikanischen Soldaten lt. Deiner Definition alles Verbrecher, n'est ce pas?
>>Gruß,
>>Artemis