Re: Schwul und Kinderwunsch . Die Alternative

Geschrieben von saghul Saghul am 30. Juni 2003 17:22:21:

Als Antwort auf: Re: Schwul und Kinderwunsch . Die Alternative geschrieben von mica am 30. Juni 2003 08:59:57:

>>
>>Die Familie als kleinste und wichtigste Zelle, Gemeinschaft,
>>als Mann, Frau und Kinder,
>>löst sich auf.
>>Und dann der Wahlspruch der Berliner Schwulenfeier.
>>Nicht tolerieren.
>>Akzeptieren. Oder so ähnlich.
>>Als nächstes.
>>Gut heissen?
>>Als nächstes? Die bessere Art!
>>Sorry, hab heute einen schwachen Tag.
>>Kotzt mich einfach an,
>>der Wahnsinn dieser Welt.
>>Saludos
>>Guerrero
>
>Hallo!
>Bevor alles über einen Kamm geschoren wird: Schwule haben genau dieselben Grundbedürfnisse wie Nicht-Schwule. In eheähnlicher Gemeinschaft entsteht schon mal der Wunsch nach Kindern. Zumal viele schwule und lesbische Gemeinschaften dauerhafter sind als manche Hetero-Beziehung.
>Patrick Lindner hat mit seinem Gefährten ein Kind aus einem rumänischen Waisenhaus adoptiert. Weshalb nicht Adoption in betracht ziehen?
>Gruß
>mica


ave, mica!

weiß ja nicht, wie du dir das vorstellst, aber familie ist nicht mit zwei schwulen (frauen oder männern) denkbar.

daß schwule "genau dieselben Grundbedürfnisse" haben wie nichtschwule ist gelogen. haben sie nicht. warum sind sie dann schwul (= für ihr eigenes geschlecht sich entscheidend)? hm?
m.e. sind schwule lebewesen, die aus irgendeinem grund in den körper des "falschen" geschlechts geraten sind. viele aber sind es einfach aus mode- und anderen sehr weltlichen gründen. das wird leider durch unsere gesellschaft immer mehr gefördert.

ein volk kann mit so einer art "familie", wie du es dir vorstellst, nicht überleben. und daher ist die adoption bzw. andere wege, an ein kind zu kommen, für solche menschen nicht zu erlauben. bitte jetzt keine schauermärchen über irgendwelche bolivianischen o.a. kinder, die dann nicht die möglichkeit haben, in deutschland aufzuwachsen. gähn ...

tut mir leid. ich habe nichts gegen schwule. echt nicht. aber diese falsch verstandene toleranz in allen bereichen ist einzig dazu angetan, für das volk (!) förderliche strukturen aufzulösen und es letztlich zu zersetzen und ihm die grundlage, nämlich die familie, zu entziehen.

warum müssen denn schwule, die nun einmal nicht so beschaffen sind wie "heterosexuelle", alles auf biegen und brechen so haben wie letztere, aber weiterhin auf ihre "besonderheit" bestehen und uns, die wir eigentlich nichts davon wissen wollen, ständig mit dieser "besonderheit" belästigen? überall wird das schwulsein zelebriert und gefeiert. auf der anderen seite aber sehe ich nicht, daß die familie (mann, frau und mind. ein kind), der nun einmal selbst der schwulste mensch entstammt, besonders beachtet wird. da wird gekürzt und gespart und nicht umsonst leben hier über 1 mio. kinder in armut. aber schwulenparaden in unseren städten werden steuerrechtlich gefördert.

armes deutschland ...

namaste

saghul



Antworten: